プーチンの思惑と違うからというだけで、主権国家に軍事侵攻をやったロシア。アラファトがなんとか築き上げたパレスチナの平和を、納得がいかないという理由で、ほぼ軍事作戦レベルで破壊したハマス。どちらも、平和的手段をつかわないで、組織的に訓練された軍隊を使って、人の命を奪う兵器をつかって、平和な市民生活を破壊したことでは同じである。
国連がハマスとイスラエルの停戦を願うならば、当然、戦争犯罪の責任者の処罰が必要であるが、仕掛けたハマスと反撃したイスラエルでは落とし所が調整できないだろうから、文化的に中立な国を使って調停をすすめるべきではある。しかし、事務総長はイスラエルに自重しろというメッセージを出すだけであり、説得力などあるはずもない。ロシアにもハマスにも言い分があるのはわかるが、戦争を起こした責任を取る覚悟もなく戦争を起こした指導者には、何の大義もない。終わらせる手段も考えずに戦争を起こす指導者は、人命に対していかなる正当な言い訳もない犯罪者である。
マスメディアの扱い方も、ロシアに対しては強硬であるが、ハマスに対してはハマスという名前を隠して悲惨なパレスチナという扱いをする。しかし、そもそもオスマン帝国時代には露骨な衝突を起こしていたわけではないユダヤ人とパレスチナ人が、アラブ側に有利だったユダヤ人とパレスチナ人の分割統治案をアラブ側が蹴った形で第2次世界大戦に突入して、その後の国連による介入にも強硬な態度でのぞみ、アラブ側が戦争を起こした過去があるのに、なぜ、かわいそう、気の毒という雰囲気でパレスチナ問題を解決しようとするのか理解できない。ロシア側がプーチン体制を維持するために、ロシアとヨーロッパ文化圏の間に緩衝地帯が欲しいというだけで起こしたウクライナとロシアの戦争で、ウクライナ側が領土を奪われた形での停戦をさせるのではなく、クリミア半島のウクライナへの返還とウクライナ東部の独立と非武装地帯化を条件としての停戦を提案すれば、中立的な立場での停戦案であろう。同じ様にして、イスラエルとパレスチナに対して、パレスチナ地区への封じ込めをやめさせ、就職や就学での差別を法的に禁止し、イスラエルの国会でユダヤ人の代表者とパレスチナ人の代表者の比率をユダヤ人50%強、2/3未満として統一国家を提言するのが中立的な提案ではないだろうか。