世によく言われる「自己責任」ってのは、ひじょーに便利な言葉だと思う。
特に「そんなん自己責任やろ？」と他者に向かって、かるーく簡単に言い放たれるとき。
　　　
その人に起こったこと、その人が抱えている困難の原因と解決をすべて、当人に求める。当人以外は責任をとらんでいい。その困難をどう解消するか、ともに悩まんでいい。「自己責任やろ」と言っとけばよい。
社会の仕組みや国の在り方という、根本的に歪んでいるところがあっても、そこに疑問を呈したり、反対したり、改善を求めたり、声を上げたり、そういった遠大で手間のかかる道を踏まんでも、別にいい。
「責任」という単語を用いつつ、「責任」からこれほどかけ離れた言葉はない。
　
といっても、私は「自己責任」そのものを否定する気は、ない。
よりよい生き方や選択をするために、自分を振り返ってみたり、過去を反面教師に改善を追求していくことは、やり過ぎなければええことやと思う。
司法書士という仕事上、貸金返還請求などの法的トラブルの相談を受けるけど、それが望み通りに解決しなかったとき「私も●●やったな…」と、自分を納得させる材料とするのもありやと思ってる。
　
でも、今、世にはびこる自己責任論は、次元が違う。
「自己責任」が声高に叫ばれれば叫ばれるだけ、国や地方の役割（責任）は小さくなっていく。困っている人は声を上げられなくなる。いやーな図式。

気がついたら3年ぶりの更新です…。

－－－＊－－－＊－－－＊－－－

3月11日（日）

朝から２件の打ち合わせを経て、午後からは、NPO法人CPAOの定時総会に監事として参加しました。
　
　調理ボランティア（ときに借金整理相談）として参加していましたが、その後はなかなか活動自体に参加できず、かなり久しぶりの関わりとなりました。
　子どもの貧困の最前線での一年間の活動報告、それから今後の活動計画を聞くにつれ、お母さんや子どもへの支援の難しさを感じます。そこを「困難を抱えた」とか「課題を抱えた」と、書くのは簡単なんだけど、実際の状況はそれどころではない。
　ただ、生活保護を主なフィールドとしている私からすれば、少なくとも生活保護の運用がしっかりしていて、経済的にほんまに最低限度の部分でも保障されていれば、あるいは、もっと使い勝手の良い制度であれば、解決する部分も少なくない、と感じます。というより、そこが機能していれば、お金のストレスはかなり軽減されます。
しかし、いまもって、生活保護の水際作戦はなくならない。行政の窓口の知識と経験と自覚の欠如が、制度を機能不全に陥らせ、困った人を助けない。
　総会の後のぶっちゃけトークで聞く、そんな機能不全の窓口は困った市民に対応する部署全般に及んでいて、生活保護だけでないようです。
　
　支援、支援と言うけれど、マイナスからゼロに持って行く支援をなぜ民間がしなければならないのか。せめてゼロの状態から下がらないようにするのが、「健康で文化的な」生活を保障する国・地方の役割なんじゃないでしょうか。同じ力を尽くすなら、ゼロからプラスになるような支援をしたいもの。運動でも同じ。制度改悪に対抗する守りの運動より、より制度を使いやすくする攻めの運動をしたいものです。
　マイナスからゼロへの支援が嫌だとか、いうことではないです。国が役割を果たさず、自治体も責任放棄するその尻拭いをさせんなや、ということです。
　
　なにも、特別なことは望みません。
その役割にふさわしい知識と経験と自覚をもって、フツーに。ほんまにフツーに仕事してほしいだけです。それだけで、助かる人は沢山いるから。
　　
　窓口にいる人たちだけが、責められることでもないです。フツーに仕事ができるような行政での人員配置や予算確保、行政がそうできるような市民の理解、阿呆な公務員バッシングをやめること、自己責任論ではなく社会全体で困った人を助けるという意識作り、なにより子育てを母親だけに押しつけない、ついでに言えば離婚した子の父はちゃんと養育費を払わんかい！というところまで、話は大きくなったり身近になったりしてますが、こういったことを感じた一日でした。
（半分くらいは感じただけじゃなくて、ぶっちゃけトークでぶちまけましたが…）