[Scott Sumner, “Identitarians vs. liberals,” TheMoneyIllusion, July 8, 2020] ［これよりずっといい記事を Econlog の方に書いてる．話題は貨幣経済学だ．］ 多くの知識人は，政治というと「左派 vs. 右派」の切り口で考える．今日，左右よりももっと大きな分断が，アイデンティティ政治に取り憑かれている人々と，そうでない人々のあいだにある．つまり，アイデンティティ問題にとりつかれている左派イデオローグは，主流のリベラル派（進歩派と古典的リベラルの両方）よりも白人ナショナリストに近い． マット・イグレシアスが冴えたツイートでこの概念を図解してる： アイデンティティが他のなによりも重大だと考える点で，極左と極右は共通しているように，ぼくには思える．そして，その結果として，極左も極右も，「ジョージ・ワシントンとロバート・
2022年のノーベル経済学賞は「銀行と金融危機に関する研究」に対してベン・バーナンキ、ダグラス・ダイヤモンド、フィリップ・ディビッグの3氏に授与された。 ダイヤモンド氏とディビッグ氏は銀行に関する標準理論モデル「ダイヤモンド・ディビッグ・モデル」を構築したことが評価された。銀行が資金の「満期変換機能」を果たしていることをこのモデルは理論的に示している。 満期変換機能とは、銀行が預金者からいつでも引き出せる「要求払い預金」を集め、それを使って企業の長期投資に資金を融通することをいう。また、その機能を果たしているが故に銀行は不安定な存在であり、取り付け騒ぎのリスクにさらされることを示した。一方、バーナンキ氏は、20世紀初頭の大恐慌における銀行危機の役割を解明したことが評価された。 大恐慌が歴史上まれに見るほど深刻な不況になったのは、多くの銀行が倒産したからだということを実証的に示した。 本稿は
日本銀行副総裁 若田部 昌澄 2023年2月2日 全文 [PDF 977KB] 図表 [PDF 306KB] 1．はじめに 日本銀行の若田部です。本日は、静岡県の行政、経済、金融各界で活躍されている方々との懇談の機会を賜りまして、誠にありがとうございます。また、日頃から静岡支店の業務運営に多大なご協力とご支援を頂いておりますことを、厚く御礼申し上げます。 静岡県と日本銀行には、今年のNHK大河ドラマで注目を集めている徳川家康公を通じて、深いゆかりがございます。静岡支店のある葵区金座町には、名前の示す通り、一時期（1607～から1612年）、江戸幕府の金貨を鋳造する金座（駿河小判座）が置かれておりました。その後、金座は江戸に移り、現在の日本銀行本店はその金座の跡地に建てられています。江戸時代には、すでに物価の安定を目指して貨幣量を調整するという、現代の金融政策の萌芽がみられたことが知られてい
[Tyler Cowen “How good was Paul Samuelson’s macroeconomics?” Marginal Revolution, August 13, 2021] ニコラス・ウォプショットの新著とクルーグマンの書評 (NYT) を読んでみて，ちょっとばかり楽観的すぎるように思えた．そこで，マクロ経済学者としてのポール・サミュエルソンをあらためて考えてみた．残念ながら，いいお知らせは報告できない．というか，サミュエルソンはマクロ経済学者としてまるっきりお粗末だった――なんなら酷いと言ってもいい． たとえば，1970年代序盤に，ニクソン大統領の賃金・物価統制をめぐる論争があった．サミュエルソンが実際にとっていた立場については，見解の相違が多少ある．ウォプショットの主張では，サミュエルソンはニクソンによる賃金・物価統制に反対していたそうだけれど (p.152)，
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
スコット・サムナー「アイデンティティ派 vs. リベラル派」（2020年7月8日）
ノーベル経済学賞バーナンキ氏、実証と実行が後の理論を先導
【挨拶】若田部副総裁「最近の金融経済情勢と金融政策運営」（静岡） : 日本銀行 Bank of Japan
タイラー・コーエン「ポール・サミュエルソンのマクロ経済学はどれくらいよかったんだろう？」（2021年8月13日）