昨晩20時より実施したものです。これから学習を開始される方は、26年から始まる「司法試験新時代」受験生になります！是非参考にしてみて下さい！
＊（今更気づいたんですが、スピーカーつけ忘れていました…いつもと音質が異なりすいません）
ガイダンス 前半は久しぶりの「気合入れる系」！？です 笑
大いなる一歩を踏み出しましょう！
新年度ですね！気持ちを新たにやり切りましょう！
司法試験の挑戦を考えている方は、王道基礎講座の民法を半分無料公開しています！１日の中に勉強時間を組み込むとどういう感じになるか、法律になじめそうかなど、色々不安な点があると思います。この機会を利用した「疑似受講」を通じて、不安点を解消してみて下さい！
↓リンク先はこちらです↓
動画では以下のようなテーマでお話しています。
質問 短答1問当たりの時間は？
1時間半（民事系）15問・15問・15問（２分）
1時間（公法系・刑事系）12問・12問（２分30秒） 13問・13問（２分20秒）
短答は時計を何度も確認する癖がついているかどうか。
試験でお勧めはアナログ時計。
何分かかったら諦めて飛ばす、などのルールが自分の中であるか。
各科目何点取るつもりなのか（＝何問間違えていいのか）。
試験後の予想得点と実際の点で差異はあるか。
時間配分は、難易度がある程度見抜けないと上手く機能しない。
「MLBルール21」による処罰の可能性としては、①永久追放処分、②１年間の出場停止処分、③罰金処分が考えられる。気になる人も多いと思うのでまとめておく。
①になるのは「自分がかかわる義務のある試合」に関して「野球賭博」に関与した場合に限られる。今回で言えば、水原氏が「エンゼルスの試合」に賭けて、かつ、「大谷がその事実を認識して肩代わりをした」場合に初めて適用可能性が出て来る。水原氏が、そもそも「野球賭博」をせず、「ただの違法賭博」止まりであれば、①の可能性は「ゼロ％」だ。
②になるのは、２つある。１つは、「自分がかかわる義務のない試合」に関して、「野球賭博」に関与した場合だ。水原氏が「エンゼルス以外の試合に」関して「野球賭博」をして、かつ、大谷が「野球賭博に関する認識をもちつつ肩代わりした場合」に適用可能性が出て来る。
２つ目は、「野球賭博」以外の「違法賭博」に関与した場合」で、「違法なブックメイカーを営んだ」ないし、「違法なブックメーカーの為に協力した（働いた）」と言える場合である。今回、大谷に適用可能性があると言われているのがこれ。水原氏の借金の肩代わりをしたことが、違法なブックメイカーの「債権回収を助けた」ことになり（金額がデカいから）、「その営業のために協力した」と評価される可能性があるからである。連邦法には、「違法賭博業者の債権回収を手伝えば、賭博業を営んでいることになる」という規定があるからだ。今回の「肩代わり」が「債権回収の手助け」と評価できるかは争いがあるところ。ただ、最終判断はコミッショナーの裁量判断になるので相場が読めない。なお、この場合は「最低でも１年」の出場停止処分になる。
③になるのは、それ以外の「違法賭博」に単純に関与した場合だ。選手自身が「違法賭博」をしても、MLBの処分前例によれば、罰金処分で済むとみられる。大谷が「関与した」場合、罰金処分を受ける可能性はある。
①～③はどちらにせよ、大谷が「関与」していることが適用の大前提だ。「関与」していなければ、大谷は「窃盗or横領」のただの被害者に過ぎない。弁護士が水原氏を告訴したのは、そもそも「ルール21」の適用を排除するためだろう。
仮に「大谷が肩代わりした場合」、「贈与」と見なされる可能性が高い。この場合、贈与税を支払うのはアメリカでは「贈与側」なので、大谷に納税義務が生じる。これが脱税になる危険性もある。アメリカの国税庁（米内国歳入庁）は賭博捜査と同時に常に動いている。
以上まとめると、大谷が「関与した場合」のリスクは、①ルール21による「１年間の出場停止or罰金処分」、②脱税、③賭博に関する連邦法違反と結構ゴツイことになる。
なお、日本では「大規模な窃盗事例」と報道されている。これは弁護士が、「massive theft」と言う声明を出したからだが、どうもカリフォルニア州で刑事告訴する際に、「theft」は「窃盗・横領」の意味で用いられる慣行があるようで、だとすれば横領で告訴した、と言う文脈もありうるところ。
MLBがこの件に関して調査を開始した。
現時点でのまとめ？的な話をしてみました。弁護士さん、事前調整ミスったかな？気分転換に聞いて貰えればと思います。
３月８日に続いて、今回も普段とは違う内容で話をしてみました。概要はこんな感じです。
新年度を迎え、「新たなる挑戦」をスタートさせよう！
＜社会人の利点＞
①経済的安定性がある
②キャリアの断絶が生じない
③合格後に経験や人脈を生かせる
④仮に落ちても「現状維持」（マイナスにはならない）
＜社会人が不利な点＞
①時間不足
②情報収集面
１．年齢別合格率
令和５年予備試験に関する法務省のデータによると、
短答突破率 論文突破率
20歳～24歳 18.4％ 40.6％
25歳～29歳 17％ 23.9％
30歳～34歳 19.7％ 13.4％
35歳～39歳 20.4％ 14.5％
40歳～44歳 23.7％ 7.4％
45歳～49歳 21.8％ 4.1％
50歳～54歳 22.2％ 4.7％
55歳～59歳 24.7％ 2.8％
60歳～64歳 21.5％ 1.4％
＊短答では社会人優位、論文は若年層優位という傾向が顕著。
＊20～24歳層の特徴 「取りあえず受けて」、「修正してくる」。
２．何故、社会人は論文に弱いのか？
仮説１
・短答全振りが多い
仮説２
・知識で解こうとする
「知識の囚われ人」が多い
仮説３
・論文を意識した勉強ができていない
仮説４
・答案を書いていない
知識偏重→論文対策と言う一方通行が良くない。
入門から論文講座移行段階で脱落者が出るのと同じ理屈ではと？
３．対策
・「思考力」を鍛える基礎講座を受講する
→ 「マニュアル指向殲滅モード」全開の法務省
・基礎段階から「論文を意識する」。
４．時間不足問題
・「自分にとっての最短合格」から考える
・１日の中に勉強を組み込む＝習慣化する
・細切れ時間の有効活用
・常に論文を意識する
・言語化を意識する
・まとめノートは作らない（二度手間）
・手を広げない（選択と集中）
・割り切る
・「締め切り効果」を日々の学習に組み込む
５．登山ルート
①基礎固め（知識のインプット）
②短答突破力をつける（知識の単純アウトプット）
③論点抽出能力をつける（短文事例問題から過去問題へ）
④知識を言語化できる（論証が書けるようになる）
⑤場数を踏む（答練・答案構成・添削指導）
６．令和の基礎講座は二刀流
「シン・王道基礎100」と「シン・王道基礎380」
→ 入り口は２つある。
