ドゥオーキンが平等な配慮（と尊重）を核とする抽象的権利によって、資源の平等構想の正当化を図ってきたことはよく知られている。ただ拙稿「ドゥオーキンは平等主義者か？」で示したように、ドゥオーキンは少なくとも明示的には「なぜ平等な配慮か？」という問いには応答しようとはしなかった（どころか、その問いから逃げてきたところがある）。Justice for Hedgehogsでは、その問いに応答しようとする試み . . . 本文を読む
ドゥオーキンの（価値の）ホーリズムと「よりよき解釈→唯一の正答」を両立させる鍵となる概念が、真理である。ドゥオーキンは、クリスピン・ライトが「決まり文句」とする、かの「雪は白いは雪が白いかつその場合に限り真である」で例示される真理のデフレ説the deflationary theory of truthを批判する。なぜならそれは、基準的概念として真理を扱う（すなわち、それに訴えれば文が真であると言 . . . 本文を読む
単著に織り込む予定のドゥオーキンの平等論に関する議論（「ドゥオーキンは平等主義者か？」宇佐美誠・濱振一郎編著『ドゥオーキン』勁草書房、2011年所収）を、根本的な部分で変える必要はないと考えているのだが、それでも自らの哲学的基礎にまで踏み込んで法・政治哲学を展開するドゥオーキンの近著Justice for Hedgehogsを扱わなければならないとは思っている。精読を進めて行くに連れてストレスが溜 . . . 本文を読む
久しぶりにブログを更新。先月（2010年10月）の23、24日と社会思想史学会に参加。小生が世話人の１人として関わった分科会「政治哲学の現在」の雑感、および各報告に対するコメントを付したい。
まず雑感だが、テーマは分配的正義をめぐる諸論点について、各報告者が自分なりの議論を展開するというもので、３人の報告とも気合いが入った報告だったと思う。ただ、ロールズ正義論の理解さえも共有されていないなかで、 . . . 本文を読む
フローベイの議論は運の平等論の一種ではあるが、ドゥオーキンの選択的運option luckと自然的運brute luckの区別に則って議論するものではない。むしろ、その区分に基づいて前者による影響（結果）には責任があるが、後者には責任がない（だからこそ補償対象となる）とする議論を批判するものとなっている。ドゥオーキンに言わせれば、前者は明らかに意図的なギャンブルの結果と同等だが、後者はそうではない . . . 本文を読む