ダイ・グのＧＮＯ２戦記

元々原作の中で個人的に好きなエピソードの一つですが、この時期にやるのは「？」と思っていました。
しかし「寒仕込み」と「おせんさん」が言っているので、このドラマの中では季節がないのでしょう。ある意味ファンタジー？

壱話と同じで、気に入らないと店を出てしまう「よっちゃん」。
毎回同じ展開が続くのでしょうか？ちょっと不安。

あの味噌汁の作り方は・・・まぁ特別な技術が必要というわけではないし、特別な具が入るわけではなく、出汁も入っていない。
でも、実際にこの味噌汁を作ることが出来るのはどれくらいいるんでしょうか？
食い物屋が食い物で無精してはいけない
シンプルだけど最も難しい、そして多くの人が忘れかけている事なんでしょうね。

と、普通のその手の話であればソレで終わりなんでしょうけど「おせん」では違います。
最後は「人情話」のような終わり方。
昭和のホームドラマという感じでしょうか？
原作の一ファンとしては、この感じを残してもらいたいな～と切に願います。

ＤＶの怖さが更に増している。
それと、予定通り（？）に、美知留・瑠可・タケルが同じ屋根の下・・・
まぁ余計なことをするよりは潔いと言うべきなのか？

今回注目すべきは、やはり「タケル」のダークサイドが少しだけ見えた点。
幼児虐待を受けたようにも取れたけど、まだ見えない。

とりあえず、主要メンバーで負の面を見せていないのは「エリ」だけか？
このままいくと、本当にギャグ担当で終わるのか？またはラスト間近で一花咲かすのか？

それにしても「おせん」を楽しみにしている一方で、「ラスト・フレンズ」も同じくらいに楽しみにしている私の感覚って・・・一番病んでいるのかもしれない。

一部で大人気（らしい）の青山学院大学 国際政治経済学部 准教授のブログを拝見。
いや、なんていうか「ネタにされる理由」がよく解りました。

しかも、この人の場合確信犯的な表現を使っているので、叩こうと思えばいくらでもネタが出てくる。
（一部抜粋）
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
このブログは、ネトフレ専用の裏ブログで、面と向かって「読んでます」とか言うようなものではありません（見ればわかるはずだが＾＾；）。お互いＨＮしか知らない人とこっそりお話するような場所なんです。冗談の分からない人も困ります。
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
という表現があるので、わざとやってるんだろうな～とは思う（思いたい？）のだが、途中から本気でそう思っているんじゃないかと錯覚してしまう。

この話を冗談って言えることがすごい。頭のいい人って凡人と根本的に違うんですね、この人や某弁護士さんとか・・・だから平気でああいうことが出来るんだと思う。私には真似できないだろうし、真似できない。勿論理解できないし、する気もない。

そのうち閉鎖に追い込まれる可能性が高いので、その前に覗いてみたらいかがでしょうか？日頃忘れていた感覚を思い出すかもしれない。

世間では「内くん」の高評価が目立っているように見えますが・・・
なんか違う・・・
原作を読んでいる人間としては首を傾げたくなるんですけど？

「おせん」の中で「グリコさん」の立ち位置ってすごく重要で、個性の強いメンバーの中で唯一の凡人。だからこそ、読者や平均的な日本人に一番近い感覚を持っていて、彼の一言が重要な意味を持つ。

とりあえず、ドラマの第一話を見る限りでは、
やっぱり、ちょっと違う
と思わざるを得ない。
でも、一方で
原作とドラマは別物なんだから
と思う部分もあって・・・
原作通りの「グリコさん」が出てくると、それこそ「スローフード」とか「食の安全」とかその手のキーワードが絡んでしまう。そういう系統がやりたいのであれば「美○しんぼ」でやってくれ～と思うわけで・・・
「おせん」に関しては、背後にそういう堅苦しい話があってもいいが、メインに持ってきてほしくない。その辺のさじ加減が難しいのかな～？と思いつつ、最終回で「あの話」を持ってくるのであれば、イヤでも堅苦しい話が前面に出てくるだろうし・・・
別の意味で、すご～く不安。

安田弁護士に逆転有罪の判決　強制執行妨害(朝日新聞) - goo ニュース
と、表現すればいいのでしょうか？

法律的にどうこうは言いません。

ですが「死刑廃止」を訴えている「人権派弁護士」さんが、こういう疑われそうな行為をすることはどうなんでしょうか？そして、身内を守る為に数千人の弁護士って・・・一般人では理解できないですね。さすが司法試験に合格している方達はやることが違う！！

それと、東京高裁が今日判決を出したのは「偶然」なんでしょうか？
偶然ならすごい確率だし、違うのであれば・・・

どっちもどっちですね。

来年から裁判員制度やれるのでしょうか？不安です。

光市母子殺害、当時１８歳の男に死刑判決…広島高裁(読売新聞) - goo ニュース
なんだったんでしょうね？

少年犯罪の厳罰化？
刑法（司法）のあり方？
弁護士という存在？
死刑廃止論？

それ以外にも、日本が抱えている様々な問題が浮き彫りになった。
でも、浮き彫りになっただけで、何も解決されていない。
願わくば、これを機に過去の判例を元に裁判を進めるような事は辞めてほしいと思う、それが無理だということは十分承知してはいるが・・・

ん～～～～～～？
グリコさんが、よっちゃんさんなのは「大人の都合」なのか？
と思いつつ観ていましたが、まぁグリコさんとは別人と言うことで納得することにしよう。
細かい部分で原作のエピソードを盛り込んでいくところは、思わず「ニヤリ」という感じですが「風呂吹き大根」を使ってしまってはあの人が登場しないではないか～！！

でも本当に「？」と思ったのは、季節的に無理な元ネタを使ってないか？という点。まぁ季節感を前面に出していないからアリかもしれないが・・・でも、次回の味噌の仕込みはさすがにね～無理じゃないですか？

それと、第一話に「すろうどうふ」さんを持ち出した点も気になる。
最終回で「あの話」をやる予定だから、その伏線なんだなと思うが・・・
それと同時に、変な意味で「スローフード」なんてキーワードと絡めてほしくないと感じた。
確かにそういう要素を含んではいるが、そういう堅い話じゃないんだし。

とりあえず、不満な点もあるけれどもこの先が楽しみではある。
とくに「おせんさん」の天然ぶりがｗ

５月実装
う～～～～ん
なんなんでしょうか？
「貢献ポイント」って？
そして、「貢献ポイント」でカスタム機が補給できるって？

もう末期ですね。
どうするつもりなんでしょうか？

「真実を述べてきた…」＝判決後の元少年－極めて不当と弁護団・光市母子殺害(時事通信) - goo ニュース
良い悪いや好き嫌い等は別として、まぁ「上告」するでしょうね。
だから特に驚かない。

ただ、「上告」するのは本当に「元少年」の意志なのでしょうか？

その一点だけが気になる。

本人の意志なら「正当な権利」ですから、批判することは何もない。
でも、違うとしたら・・・

個人的には、この弁護団が本当に「依頼人」の為に弁護活動をしているように感じられない。

ＤＶ怖～～～い
まぁそう思わせるためにやってるんでしょうけど、やり過ぎかな？とも思う。

病院を調べていたシーンやその他の細々した部分を含めると、瑠可は「同性愛」というより「性同一性障害」という設定の伏線なんだろうか？そして瑠可とＤＶ男が争ってどちらかが・・・なんていう展開を想像していますが、それではありきたりだしな～とも思うし。なにより「タケル」が絡んでこない。それと「エリ」はこのドラマの中ではギャグ担当（？）なんだろうか。一人だけ浮いているような気がする。

個人的には、「タケル」と「エリ」にどんな悲惨な出来事が起きるかを期待したいと思います（？）。

蒼井優が連ドラ初主演で老舗おかみ役(日刊スポーツ) - goo ニュース
蒼井優のファンではない。
しかし、原作のファンです。

正直「おせんさん」を演じるのは難しいと思います。
世間の常識を遙かに超えた「天然」です。
見ている部分にはいいかもしれませんが、身近にいたら正直迷惑な人かもしれない。
それと「老舗おかみ」ということで「お○しんぼ」等のグルメ物と一緒にされそうですが、別物です。確かにおいしそうな料理が出てきますが、ストーリーは昭和の臭いがするような展開で・・・
なんとか高視聴率を取って、その後は季節毎に特番でやってくれるとうれしいのですが？

「長澤まさみ」と「上野樹里)」・・・
正直「ラスト・フレンズ」ノーチェックでした。

始まってすぐ「ヤバイんですけど」です。
ど真ん中のストライク。

世界中の不幸を煮詰めて固めたらこんな感じになるのかな？と思ってしまうくらいに。「薔薇のない花屋」が消化不良気味に感じていたので、更に倍です。

瑠可は性同一性障害か同性愛なんだろうな～と予想していたけど、期待通りの展開。おまけに美知留へのＤＶもすご～く怖さが伝わってきたし・・・
問題は「どこぞの偉い人」から横やりが出てきたらやばいな～と思ったけど、この枠って「わたしたちの教科書」をやってた枠だと気がついたので、なんとなく安心しています（？）。とりあえず、次回も要チェックかな？
追記
この手のドラマに宇多田ヒカルの曲が似合うと思うのは私だけ？

「うなりながら襲ってきた」＝両手に刃物－大量の血痕、怒号で騒然・土浦刺傷事件(時事通信) - goo ニュース
法務大臣が死刑について語った翌日にこういう事件が起こったのは・・・皮肉というかやりきれないというか。
また「精神鑑定」をやって責任能力がないから云々・・・
生きている人には人権があるけど、死んでしまったら人権がないから守る必要がないということでしょうか？
やっぱり、理屈では解っても、感情的に納得できない。

単に死刑廃止問題だけでなく司法のあり方そのものについて考え直す時期ではないか？
それと、その手の人達に利用されることがないように願うだけです。

遺体に銃創　英の人権団体、写真公開(産経新聞) - goo ニュース
事の真偽はとにかく（とにかくで済むレベルではないが）こんな状態でオリンピックですか？
「へそで茶がわく」って感じです。
すでに環境問題で開催を疑問視されているのに、こんな問題を起こしては・・・
無理っす！
ダメっす！！
ダメダメっす！！！
といっても、ボイコットとかするのも大人げないし・・・
何かいい解決方法ないですかね～？

「橋下知事いじめるな」　直言職員に抗議メール１千通(朝日新聞) - goo ニュース
左巻きだろうがプロ市民だろうが「基本的人権」があるわけですから、自由に発言をする権利は持っているわけですよね？
それを非難するということは、暴言職員と大差ないと思うんですよね。

それよりも、この件で誰が得をしたのか？

プロ市民さん？
橋下知事？
知事は得をしたでしょうね。今後職員や議員が同じようなことをするのは難しいでしょう。
そして、プロ市民さんも自分達の名前を売ることが出来たんだから、そういう意味では得したんでしょう。
そう考えると両方とも得をしたってことでしょうか？

それといつも思うんですが、右巻きの人たちは「右翼」と報道されるのに、左巻きの人たちは「左翼」と報道しないんでしょうか？まぁいいんですけどね、両方好きじゃないから。