「友愛」という言葉を総理大臣が使うたびに、私は恐ろしさを感じます。
具体的中身が良く分からないままに多用されている「友愛」という言葉。
なぜ「博愛」ではなくて「友愛」なのか。
博愛と友愛は似たような言葉でありながら、意味合いは大きく異なります。
「博愛」が全ての人を平等に愛するという開かれた愛なのに対し、
「友愛」は友に対する愛情という、仲間に対する閉じた愛です。
仲間に対しての愛を意味する「友愛」は、秘密結社の精神としてなら最適でしょう。
しかし、多種多様な考えを持つ国民を束ねる立場にある総理大臣が口にする言葉としては、非常に強い違和感を感じます。
仲間に対しては「友愛」を。
仲間以外に対しては攻撃を。
それが嫌なら仲間になれ。
「友愛」という言葉を耳にするたび、私はそんな暗黙の脅迫を受けているかのような恐ろしさを感じずにはいられません。
実際、そんな私の不安を裏付けるかのように、彼らは仲間うちに対しては言葉の頭にやたらと「素晴らしい」という形容詞を付けて賞賛していらっしゃるが、何故素晴らしいのかという根拠の説明はいつも非常に薄弱です。
また、元事務次官の活用、赤字国債の発行、秘書が起こした問題に対する政治家の責任問題など、いずれも自民党が行えば全否定し、民主党が行うなら肯定していますが、何が違うのかの根拠も不明確です。
彼らの行動だけから判断するならば、まるで仲間であるかそうでないかが肯定か否定かの唯一絶対の判断基準であるかのようにすら見えてしまいます。
仲間に対しては「友愛」を。
仲間以外に対しては攻撃を。
それが嫌なら仲間になれ。
それが彼らの言う「友愛」なのだとしたら、私は彼らの友愛には賛同致しかねる。
「博愛」精神なら賛同致しますが。
具体的中身が良く分からないままに多用されている「友愛」という言葉。
なぜ「博愛」ではなくて「友愛」なのか。
博愛と友愛は似たような言葉でありながら、意味合いは大きく異なります。
「博愛」が全ての人を平等に愛するという開かれた愛なのに対し、
「友愛」は友に対する愛情という、仲間に対する閉じた愛です。
仲間に対しての愛を意味する「友愛」は、秘密結社の精神としてなら最適でしょう。
しかし、多種多様な考えを持つ国民を束ねる立場にある総理大臣が口にする言葉としては、非常に強い違和感を感じます。
仲間に対しては「友愛」を。
仲間以外に対しては攻撃を。
それが嫌なら仲間になれ。
「友愛」という言葉を耳にするたび、私はそんな暗黙の脅迫を受けているかのような恐ろしさを感じずにはいられません。
実際、そんな私の不安を裏付けるかのように、彼らは仲間うちに対しては言葉の頭にやたらと「素晴らしい」という形容詞を付けて賞賛していらっしゃるが、何故素晴らしいのかという根拠の説明はいつも非常に薄弱です。
また、元事務次官の活用、赤字国債の発行、秘書が起こした問題に対する政治家の責任問題など、いずれも自民党が行えば全否定し、民主党が行うなら肯定していますが、何が違うのかの根拠も不明確です。
彼らの行動だけから判断するならば、まるで仲間であるかそうでないかが肯定か否定かの唯一絶対の判断基準であるかのようにすら見えてしまいます。
仲間に対しては「友愛」を。
仲間以外に対しては攻撃を。
それが嫌なら仲間になれ。
それが彼らの言う「友愛」なのだとしたら、私は彼らの友愛には賛同致しかねる。
「博愛」精神なら賛同致しますが。