麻雀はめまぐるしく変わっていく状況の中で最善手を打ち続けられるかどうかという技術が求められる.
つまりその状況に合わせて何が最善かを考える能力が実力である,という事は疑いようが無いだろう.
この臨機応変さというのは,「デジタル批判」で使われることも有る.
デジタル派は臨機応変さが足りない,常に同じ打牌で良いわけが無い,というものだ.
それはその通りだと思うが,常に同じ打牌をする人は「似非デジタル派」と思ってよいだろう.
では臨機応変な対応力を身に付けるのに必要な事って何だろうか.
実はそれこそが,基礎であり,デジタルの担う所ではないかと考えている.
どういうことか.
例えば所謂デジタルの教えるところによると,「平場において平和のみ先制聴牌は即リーチすべき」という.
リーチ時とダマ時で期待値に差があり, リーチが有利である(例えばHAZさんのブログに期待値のグラフが載っている).
それを知っているかどうか,というのは「臨機応変」な技術においてもすごく大切なことだ.
一般的にリーチが有利かダマが有利かを知らない場合,常にダマにする,もしくはランダムに,あるいは気分でリーチかダマかを決めることになる.
それよりは,平場先制平和聴牌は即リーと決めている方が,明らかに期待値の面で上回る.
また,特殊な場面,例えばリードしている時や他家に仕掛けが入っている時にも,「基本は即リー」という知識が役立つ.
「原則的には即リーだが,~という理由があるからここはダマの方が良い」
という思考をする人と,
「よく分からないけどダマの方が良いんじゃない?」
という人では,おのずと精度に差が出てくる.
基本的なデータ,デジタル的な知識というのは,原則を与えてくれる.
原則を知っていれば基本的にはそれに従えば良いし,「例外」的な時だけ深く考えれば良い.
原則通りの場面なのに一々悩むと,間違いなくミスを引き起こす.
反射的にリーチと言える人と,毎回悩んで決める人では絶対に精度が違う.
人間は考えれば考えるほどミスを引き起こすからだ.
また,仮に例外的な場面で基本通りの選択をしてしまったとしても,大きなミスを引き起こしにくい.
終盤以外で先制平和聴牌をリーチするのはハッキリと悪いという場面は少ないし,2向聴から押すべき手はほぼ無いと言ってよい.
つまり,基礎となる判断基準を持っていると,仮に100点の打牌を逃しても80点以上の選択をし続けることが可能となる(これは以前,ぐっさんという方が配信か何かで仰っていて納得した言葉でもある).
原則を知らずに毎回悩んで決めていると,たまに100点の選択を出来ることもあれば30点の手を選んでしまうことも有る.
福地先生も仰っているが,基本的に麻雀は大きなミスをしない事が実力に対して重要なウエイトを占めている.
ミスをしないためには,原理原則をきちんと学んで,常にそれを念頭に置いて打つ事が必要になる.
もちろん,80点の打牌では勝てないというレベルに達することも有る.
天鳳の鳳凰卓では,それだけでは9段10段を目指すのは基本的には難しいだろう.
しかしそのレベルに達したら,自ら打牌基準の見直しが可能になるはずだ.
そうやって「基準」の精度を高めることで,下限を80点から85点,90点と高めていけばよい.
その場の思いつきだけでそれを達成することは,余程のセンスが無い限りは無理な事だ.
結局何が言いたいかと言えば,「下手の考え休むに似たり」ではないが,下手な内に自分の頭で考えて打つぐらいなら最初から「大体の場面での正解」を学んで身につけておくべきであるということだ.
その方が上達は間違いなく早いと思う.
特に5段以下で苦しんでいるならば,一度信頼出来る本やサイトで学ぶ事を薦めたい.
一応断っておくが,「自分の頭で考えた方が楽しい」という意見は決して否定しない.
麻雀は,強くなる事だけが楽しさでは無い.
むしろ純粋にゲームを楽しむという感覚は尊いものだ.
あくまで私の意見は,「強くなりたいなら」という前提で書いている事を御理解いただければと思う.
つまりその状況に合わせて何が最善かを考える能力が実力である,という事は疑いようが無いだろう.
この臨機応変さというのは,「デジタル批判」で使われることも有る.
デジタル派は臨機応変さが足りない,常に同じ打牌で良いわけが無い,というものだ.
それはその通りだと思うが,常に同じ打牌をする人は「似非デジタル派」と思ってよいだろう.
では臨機応変な対応力を身に付けるのに必要な事って何だろうか.
実はそれこそが,基礎であり,デジタルの担う所ではないかと考えている.
どういうことか.
例えば所謂デジタルの教えるところによると,「平場において平和のみ先制聴牌は即リーチすべき」という.
リーチ時とダマ時で期待値に差があり, リーチが有利である(例えばHAZさんのブログに期待値のグラフが載っている).
それを知っているかどうか,というのは「臨機応変」な技術においてもすごく大切なことだ.
一般的にリーチが有利かダマが有利かを知らない場合,常にダマにする,もしくはランダムに,あるいは気分でリーチかダマかを決めることになる.
それよりは,平場先制平和聴牌は即リーと決めている方が,明らかに期待値の面で上回る.
また,特殊な場面,例えばリードしている時や他家に仕掛けが入っている時にも,「基本は即リー」という知識が役立つ.
「原則的には即リーだが,~という理由があるからここはダマの方が良い」
という思考をする人と,
「よく分からないけどダマの方が良いんじゃない?」
という人では,おのずと精度に差が出てくる.
基本的なデータ,デジタル的な知識というのは,原則を与えてくれる.
原則を知っていれば基本的にはそれに従えば良いし,「例外」的な時だけ深く考えれば良い.
原則通りの場面なのに一々悩むと,間違いなくミスを引き起こす.
反射的にリーチと言える人と,毎回悩んで決める人では絶対に精度が違う.
人間は考えれば考えるほどミスを引き起こすからだ.
また,仮に例外的な場面で基本通りの選択をしてしまったとしても,大きなミスを引き起こしにくい.
終盤以外で先制平和聴牌をリーチするのはハッキリと悪いという場面は少ないし,2向聴から押すべき手はほぼ無いと言ってよい.
つまり,基礎となる判断基準を持っていると,仮に100点の打牌を逃しても80点以上の選択をし続けることが可能となる(これは以前,ぐっさんという方が配信か何かで仰っていて納得した言葉でもある).
原則を知らずに毎回悩んで決めていると,たまに100点の選択を出来ることもあれば30点の手を選んでしまうことも有る.
福地先生も仰っているが,基本的に麻雀は大きなミスをしない事が実力に対して重要なウエイトを占めている.
ミスをしないためには,原理原則をきちんと学んで,常にそれを念頭に置いて打つ事が必要になる.
もちろん,80点の打牌では勝てないというレベルに達することも有る.
天鳳の鳳凰卓では,それだけでは9段10段を目指すのは基本的には難しいだろう.
しかしそのレベルに達したら,自ら打牌基準の見直しが可能になるはずだ.
そうやって「基準」の精度を高めることで,下限を80点から85点,90点と高めていけばよい.
その場の思いつきだけでそれを達成することは,余程のセンスが無い限りは無理な事だ.
結局何が言いたいかと言えば,「下手の考え休むに似たり」ではないが,下手な内に自分の頭で考えて打つぐらいなら最初から「大体の場面での正解」を学んで身につけておくべきであるということだ.
その方が上達は間違いなく早いと思う.
特に5段以下で苦しんでいるならば,一度信頼出来る本やサイトで学ぶ事を薦めたい.
一応断っておくが,「自分の頭で考えた方が楽しい」という意見は決して否定しない.
麻雀は,強くなる事だけが楽しさでは無い.
むしろ純粋にゲームを楽しむという感覚は尊いものだ.
あくまで私の意見は,「強くなりたいなら」という前提で書いている事を御理解いただければと思う.