Instant translation with Circle to Search is now widely available（サークル・トゥ・サーチによるインスタント翻訳が広く利用可能に）

BY

CHETHAN RAO

PUBLISHED 3 DAYS AGO

SUMMARY

・インスタント翻訳機能を備えたサークル・トゥ・サーチが広く提供されるようになり、画面上の大きなテキストブロックをより簡単に翻訳出来るようになった

・この機能は、検索バーの隣にある「Translate」ボタンをタップすると起動し、言語を自動検出してユーザーのデフォルトシステム言語に翻訳してくれる

・さらに、サークル・トゥ・サーチは翻訳されたテキストの一部を使ってグーグル検索を行う事も可能だ

グーグルは1月にサークル・トゥ・サーチを初めて導入し、ユーザーが画面上にあるものを何でも検索できるようにするAIベースの機能を提供した。当初は「Galaxy S24」シリーズと「Pixel 8」シリーズに限定されていたが、その後、旧型の「Pixel 6」シリーズを含む他の端末にも拡大されている。「Pixel Fold」や「Pixel Tablet」などの端末でも利用出来るようになる予定だ。サークル・トゥ・サーチの利用可能範囲拡大のニュースと並行して、グーグルが遂に画面上の大量のテキストをより簡単に翻訳出来るようにすることもわかった。この機能は現在、いくつかのデバイスで広く利用可能になっており、より広範なロールアウトが正式に進行中であることを示すものである。

今回の変更に伴い、サークル・トゥ・サーチには検索バーの隣に新しいTranslateボタンが追加される (グーグルが先月発表した) 。このボタンをタップすると、言語が自動検出され、既定のシステム言語に翻訳される。また、グーグル翻訳と同じように、言語を切り替えたり変更したりする事も可能だ。

サークル・トゥ・サーチの動作を考えると、検索/翻訳を開始した後にページをスクロールダウンする事は出来ない。ただし、翻訳されたテキストを選択したり、丸を付けたりすると、その単語をグーグル検索する事が出来るので、便利な場合が多かろう。

■サークル・トゥ・サーチのインスタント翻訳はまだ広く利用されていない

現時点では、「Galaxy S24 Ultra」「Galaxy S23+」「Pixel 8 Pro」でサークル・トゥ・サーチのインスタント翻訳機能が利用できる。アメリカCNETが確認したところ、2024年3月のグーグル・プレイ・システム・アップデートを適用したデバイス上のグーグルアプリv 15.14.34.29でその機能が有効になっている。ただし、一部の地域ではまだ提供されていないようなので、地理的に限定される可能性もある。例えば、筆者のPixel 6aはサークル・トゥ・サーチをサポートしているものの、現時点ではTranslateボタンは表示されない。

忘れてはならないのは、これまでもサークル・トゥ・サーチでテキストを翻訳することは可能だったが、ユーザーは手動でテキストの上に描画または円を描き、画面上のTranslateボタンをタップする必要があった。今回の新機能は、基本的にそれらのステップの一部を取り除き、ユーザーが長いテキストをより速く翻訳出来るようにする。サークル・トゥ・サーチをサポートするデバイスをお持ちの場合は、ホームボタン (3ボタンナビゲーションモードの場合) またはナビゲーションバーを長押しして、インスタント翻訳機能が有効になっているかどうかを確認頂きたい。

本稿作成に当たり、モシェ氏に感謝したい。

Google’s 2024 update to impact SEO strategies（SEO戦略に影響を与えるグーグルの2024年アップデート）

DMN Editorial Team

April 15, 2024

グーグルが2024年3月に行った最新のアップデートによると、検索エンジン最適化 (SEO) アルゴリズムに大きな変更が起こる筈だ。検索ランキングに大きな影響が出る可能性があるため、企業はデジタルマーケティング戦略を更新する必要がある。

この変化は主にモバイルフレンドリーなインターフェイスとページスピードに焦点を当てており、グーグルのユーザーエクスペリエンス向上へのコミットメントを反映している。SEOの専門家、マーケター、ウェブマスターは、迅速な適応力が急速な技術変化の中での競争力を約束するため、多才であり続ける事が奨励されている。

愚0グルは業績の悪いコンテンツの取り締まりを続けている。関連性のない、曖昧な、または冗長なコンテンツに依存しているウェブサイトは、削除の対象となる。これは、低品質なサイトのほぼ40%を根絶するための計算された取り組みだ。ウェブをすっきりさせ、ユーザーにとって価値の高いコンテンツを維持するというグーグルのミッションと一致している。

違法なSEO戦略の兆候があると、ウェブサイトのランクが急落したり、インデックスから削除されたりする可能性がある。ミスは認知度を低下させるだけでなく、ユーザーの信頼と市場の評判を損なう。グーグルの新たな青写真では、倫理的なSEO行為を維持する必要性を強調している。

アップデート後は、即座に妥協のない罰則が科されることになり、ウェブサイト所有者の間で不安が広がっている。

■2024年アップデートに合わせたSEO戦略

グーグルが詳細について口を閉ざしたままなので、企業は可視性と視聴者へのリーチを失わないための答えと迅速な解決策を求めている。

重要なのは、これまで無傷だったサイトが今までの栄光に安住できないことだ。年功序列や評判は、もはやウェブサイトをランクダウンから守るものではないかもしれない。グーグルでは現在、最新で高品質なコンテンツを優先している。これにより、コンテンツの更新と戦略に動的なアプローチを採用することの重要性が高まり、そうしないと検索エンジンの可視性を失うリスクがある。

アップデートは、古くて間違いの多いコンテンツを掲載しているサイトにもペナルティを与える。コンテンツの正確性を確保するためには、定期的な更新、校正、事実確認が引き続き重要です。これらの基準を守らないと、ランキングに悪影響を及ぼす可能性がある。

今度のアップデートは、SEOの世界を変えることになる。グーグルのガイドラインに厳密に準拠し、コンテンツを常に更新する必要がある。これらのパラダイムシフトは、現在のSEO戦略を再評価し、ユーザーの機能強化に再び焦点を当て、サイト全体のパフォーマンスを確保するまたとない機会を提供する。こうした事が、グーグルの更新されたアルゴリズムの下で今や鍵となっているのだ。

Weekend Google Core Ranking Volatility Taxing Site Owners（週末のグーグルコアランキング変動性、サイトオーナーはヤキモキ）

Apr 14, 2024 - 8:15 am

12日のビデオ要約でも少し触れたが、この日の朝、グーグルの検索ランキングの変動が大きくなっているのは、現在行われている2024年3月のコアアップデートに関係しているのではないかという噂が再燃し始めた。12日から13日、そして今日に至るまで、いくつかの新しい話題が見つかった。そこで、この問題を取り上げ、週末にSEO業者が何を言っているのかを紹介しようと思う。

4月10日にボラティリティについてお伝えしたが、今はさらにボラティリティが高まっている。念のために言っておくが、一部のサイトはこのアップデートによって非常に大きな打撃を受けた。今回のコアアップデートでは、2023年9月の有用なコンテンツアップデートの復旧によって影響を受けたサイトの実際の復旧はまだ確認されていない。アップデートが公開されてから40日と40夜が経過し、過越の祭りが間近に迫っている(申し訳ありませんが...) 。グーグルのランキング追跡ツールとSEOの噂は、過去48時間で急上昇した。

■SEOに関する雑談
ここ数日のソーシャルメディア、WebmasterWorld、およびこのサイトのコメントでの会話の一部を以下に示す。グレン・ゲイブ氏はこの動きを綿密に追跡し、以前ヒットしたサイトを以前のコアコンテンツと有用なコンテンツの更新で比較している。彼の話は非常に洞察力があると思う。今朝の最新の投稿はこちらで読める。

おはよう。グーグルランド!　これは4月14日版の「Core Update Notes」です。私は昨日、ツールがすべて急上昇し、私が支援し追跡しているいくつかのサイトで深刻なボラティリティが発生したと紹介しました。今朝、それについてもっと共有したいと思います。グーグルのアップデートが何であれ、一部のサイトに大きな影響を与えていることは間違いありません。コースが反転した事を記録したものがいくつかあります (アップデート中に「2回目」コースが反転したものもあります) 。例えば、私は昨日、これらのサイトの一つのランク追跡を共有しましたが、今日はそれがさらに明確になりました (最初のスクリーンショット参照) 。このサイトは3月のコアアップデートで急上昇したが、途中で反落して元の木阿弥となってしまいました。そして、昨日は完全に戻ってきました。サイト所有者はジェットコースターに乗っている（そう、当事者はコースターを降りる準備ができていて、このサージが定着することを願っている事でしょう:)
他にも、週末に方向転換したサイトのスクリーンショットをいくつか掲載しました。グーグルは、3月のコアアップデートで複数のシステムをアップデートし、相互に強化すると説明していた事を忘れないでください。また、今回のアップデートでボラティリティが高まることも予想されるそうです。多くのサイトを時間をかけて追跡しているので、間違いなく見ています。
 9月のHCU (X) で大きな影響を受けたサイトに興味がある人のために書いておくと、私はまだ回復したサイトを見ていません。つまり、ゼロなのです。私は今朝、Sep HCU (X) によって大きな影響を受けた373のサイトの可視性の数値を確認したが、すべてのサイトが時間とともに大きくダウンしていました (3月のコアアップデートでさらに多くのサイトがダウンしていました) 。私は...をチェックし続け、コンテンツの有用性を評価するグーグルのシステムが引き継ぐ間に、古いHCUの分類機能がどこかの時点で廃止されるかどうかを見守るつもりです。このままご注目下さい。

ゲイブ氏は目を見張るようなチャートをいくつか共有した。

更に、こんな投稿も。

Google Morning Google Land! This is the April 14 edition of "Core Update Notes". I shared yesterday how the tools were all spiking and I picked up serious volatility across several sites I'm helping and tracking. Just wanted to share more about that this morning. Whatever Google… pic.twitter.com/Qs8kKyyemA

— Glenn Gabe (@glenngabe) April 14, 2024

 「だんだん楽しくなくなってきた。12日以来、グーグルのトラフィックは、私のサイトや私が監視している他のすべてのサイトで大幅に減少しました。多くのキーワードが跡形もなく消え去り、私のサイトのメインキーワードでさえも、もはや順位は上がらず、1位はこのトピックとは何の関係もないクリーニング会社になっている。12日からの結果は-56％で、残念ながらまだ下降傾向にある。現在、友人のオンラインショップもモニターしているが、彼も全く同じで、12日から-56％、ランキングは安定しているものの、売上についてはもはや語る必要はない」
「繰り返しになりますが、12日から同じです。残りのサイトは0に向かっています。わかっているつもりだったのですが、残念ながらそうではありません」
「はい、12日からひどい展開です。センサーもそれを確認している」
「今日のドイツでは交通が完全に止まっています。
「ここチェコでもそうだ」
「私のランキングは昨日少し揺らいだ。これは常に、更新のバックエンドで発生する傾向があります」
「現在、トラフィックとコンバージョンは全く存在しない」
「週末は一週間の中で一番良かった。現在、私は30分ごとに3-5人の訪問者を得ています。本当に冗談としか言いようが無い」
「同じように、これまでのすべての週と比較して、今回は最悪です。このまま悪化していくのではないかと心配しています。これが当たり前になるので、慣れる必要があります」

■グーグルトラッキングツール
全てでは無いにせよ、多くのツールが過去24時間ほどの間に急上昇を示した。これらはボラティリティの異常な急上昇ではなく、AlgorooとAdvanced Web Rankingsは大きな急上昇を示しているが、他はそれほど熱くない。
SimilarWeb: Semrush: Advanced Web Rankings: Mozcast: SERPmetrics: Accuranker: Mangools: Wincher: SERPstat: Algoroo: Cognitive SEO:

Opinion 11 April 2024 - 20:45

VICTOR BWIRE: Media should worry about content monetisation, not AI（VICTOR BWIRE:メディアはAIではなくコンテンツの収益化を心配すべき）

The demand for quality, responsible and analytical information is huge.（質が高く、信頼性が高く、分析的な情報に対する需要は非常に大きい）

■要約

・人工知能、持続可能性へのアプローチ、ニュースの収集と消費パターンの変化、特にデータ保護に関する法的傾向は、メディアプレーヤーを宙ぶらりん状態にしている

・メディア産業が活動するために必要なのは好意ではなく、支援的な政策環境と熟練したリーダーシップだ

メディア業界には暗雲と不確実性があり、新しい取引ツールの緊急性のために業界は最後の段階を見ていると予測する人もいるほどだ。

人工知能、持続可能性へのアプローチ、ニュースの収集と消費パターンの変化、特にデータ保護に関する法的傾向は、メディアプレーヤーを宙ぶらりん状態にしている。

驚くべき事に、現実はその逆だ。

メディア業界が活動するために必要なのは好意ではなく、支援的な政策環境と熟練したリーダーシップである。

質が高く、信頼性が高く、分析的な情報に対する需要は非常に大きい。

チャンネルが変わっても、この国の人々はニュースを読み、聞き、見るのを止めてはいない。

変化したのは、メディアコンテンツをいつ、どこで、どのように消費するか、なのだ。

人工知能 (AI) は様々なメディアプラットフォームを活用し、メディアのコンバージェンスを強化してきたが、このモデルは長期的にはメディアの運用コストを削減するのに役立ってきた。一方で、コンテンツのマネタイズには、メディアが公益的な役割を果たすと同時に、運営を維持するための収益を得るという、これまでとは異なる取り組みが求められる。

データ保護に関する法律は、メディアが責任ある公益的なコンテンツを専門的に公開するのに役立つだけである。

こうした新たな問題は、必ずしもメディアの持続可能性に対する脅威ではないものの、投資と高度な人的スキルを必要とする。

政府は、自国で構築しようとしているデジタル経済と情報社会は機能しないことを認識しなければならない。

多くの人々が農村部に住んでおり、インターネットや電気の接続性が低く、非識字率が高いため、デジタルプラットフォームでの情報提供に頼るのは難しい。

紙媒体、ラジオ、テレビは、特に大多数の市民が望んでいる救命技術に関するニュースのための我々の本拠地を依然として支配している。

実際、統合されたニュースルームでは、新しいメディアと従来のメディアを区別することは現在でも困難だ。

情報社会のマントラが要求するように、大衆の公教育のためには、情報へのアクセスと表現の自由を促進する友好的な政策が必要である。

信頼できる情報、そして更に重要な事に、表現の自由は開発を可能にするものである。

開発には国民の支持と理解が必要である。

このプロセスにメディアが関与しなければ、リーダーシップのある人々が自分たちが何をしているかを伝えることは困難であり、フラストレーションにつながる。

政策立案者や業界のリーダーは、Alのようなイノベーションは、孤立化のためのツールと見なされるのではなく、業界が利益を得るために飼い慣らされたものであると認識しなければならない。

確かに、ソーシャルメディアはメディアの状況を変えたが、情報格差も生み出していることに注目して欲しい。

コミュニティベースのメディアや地域言語ベースのメディア、コンテンツ制作者のうち、情報収集や情報発信にAIを利用したり、最新の盗用防止ソフトウェアをインストールしたりする余裕がどれだけあるだろう。

こうしたイノベーションは、主要な町の外にある小さなメディアを犠牲にして、大手メディア企業を有利にしている。つまり、これは社会の役に立っていないのだ。

我々は、こうした放送局やジャーナリストが大手テクノロジー企業や他のコンテンツユーザーと連携して、メディアと大手テクノロジー企業との間に敵対関係を作るのではなく、放送局がジャーナリストやメディアから安く選んだメディアコンテンツにお金を払うように支援する必要がある。

私たちの著作権法は、オリジナルコンテンツ制作者をコンテンツ盗用から十分に保護しているだろうだろう国家開発の問題に対する国民の理解を維持するために、メディアに対する十分な政策と行政支援はあるのだろうか?

データ保護に対処し、データ保護法を無視することに伴う脅威を最小限に抑えるために、ケニアメディア評議会の下でケニアの利害関係者は、データに関するメディア利用のためのガイドを作成した。

このガイドでは、ジャーナリスト、メディア実務家、メディア企業のためのデータガバナンスの原則を提供する。

そこでは、責任あるジャーナリズムを通じて表現の自由の権利を促進しつつ、メディア部門がプライバシーの権利のバランスをとり、強化する必要性を認識している。

AIに対処するために、業界は、メディア業界が法的要件と国際的なベストプラクティスに従って役割と機能を実行する際にAIを使用するためのガイドを作成した。

このガイドの主な目的は、メディア企業とメディア実務者による責任ある効果的な管理とAIの使用を確保する事にある。

メディアの税制、放送設備、公正な行政慣行の見直しに加えて、国の発展のパートナーとして、必ずしも選挙のレンズを通してではなく、メディア部門の扱いを見直す必要がある。

メディアは若者を含めて雇用を創出する産業である。

大手技術者との関係を構築し、彼らのコンテンツ制作物の盗難から保護し、それにより、メディアがコンテンツを収益化する方法の支援を目的としたプログラムを考案する事は、編集コンテンツだけに関心を持つよりも緊急かつ実用的である。

編集内容は、メディアに要求されるさまざまな倫理基準によって既に処理されているのだから。

Getty Images CEO Calls for Industry Standards Around AI（ゲッティ・イメージズ、AI巡り業界に基準確立を呼びかけ）

The stock photo giant has entered into a deal with AI giant Nvidia to create AI tools trained on Getty's copyright-protected library of stock images.（ストックフォト大手のゲッティは、AI大手のエヌビディアと契約を結び、ゲッティの著作権で保護されたストック画像のライブラリで学習させたAIツールを開発した）

BY SCOTT ROXBOROUGH

Plus Icon

APRIL 10, 2024 2:38AM

クレイグ・ピーターズCEOはAIに強気だ。

カンヌの国際テレビ見本市MIPTVで水曜日に開催される人工知能に関するイノベーション・サミットに参加するゲッティイメージズのピーターズCEOは、ジェネレイティブAIがクリエイティブ産業にもたらす危険性について明確な見解を示している。

「私が懸念しているのは、誰もがクリエイターの増加を望んでいるわけではなく、クリエイターが自動化されることを望んでいる人もいるという事だ。昨年のロサンゼルスのストライキでもそうだった」とピータースCEOはMIPTVのセッションに先立ち、ハリウッド・リポーターに語った。「誰もがこのテクノロジーから生じる社会的問題をなくしたいと思っているわけではなく、このテクノロジーを悪用しようとする人たちがいる」と続けている。

今年初め、ゲッティはStability AIに対し、オープンソースのジェネレーティブAI企業がゲッティの著作権で保護された何百万もの画像を違法にコピーし加工したとしてロンドンで訴訟を起こした。

一方、ストックイメージの大手であるゲッティでは、AI大手のエヌビディアと契約を結び、ゲッティの著作権で保護されたストックイメージのライブラリで学習させた生成モデルを使って、AIのテキストから画像、テキストから動画へのサービスを作ろうとしている。ピーターズCEOは、この契約は自社の作品の使用に対する補償を保証することでクリエイターを保護すると同時に、悪用から守るものだと主張している。「このモデルはディープフェイクを生み出せはしない。なぜなら、このモデルはクリエイティブな世界だけで訓練されているからだ。ジョー・バイデンが誰なのかも分からない」と言う。

幅広いディスカッションの中で、ピーターズCEOはクリエイティブ産業におけるAIの将来への期待を概説する一方で、技術開発のスピードに法整備が追いつかない場合の危険性について警告した。「昨年、AIによって作成された画像は、レンズベースの技術によって作成された画像よりも多かったからだ。

ー変なところから始める事になるかもしれませんが、ケイト・ミドルトンの写真に加工が施された事件、それに対するゲッティや他のフォトエージェンシーの反応、そしてそれが一般消費者の間で巻き起こした議論について、あなたの見解を伺いたいと思います。ゲッティはあの事件からどのような教訓を得ましたか？

まあ、一般論はしたくない。十分に文書化されていると思う。我々に関しては、我々のプロセスが機能している事を学びましたので。我々としては、画像が加工されたものであることを特定し、その画像を私たちのサービスから削除するとともに、顧客に警告を発するためのプロセスを実施した。これは良い面だ。もうひとつの教訓は、メディアと組織（この場合は王室、君主制）との間に確立された関係は、今後、より高い精査が必要になるという事でしょうね。我々は王室のような組織から提供された画像を受け取っている。NASAや他の組織から入手し、配布し、そのように明確に表示する。しかし、それについてはもっと精査する必要があると思います。

多くの場合、彼らから私たちのウェブサイトへの経路を遅くし、前もってもっと精査する必要がある。私たちは正しかったと思うが、もっと早く正しかったかもしれない。我々や他の報道機関は、その学習プロセスを経ていると思うし、私はすでにプロセスの調整を行ないました。

ーゲッティがAI企業のエヌビディアと協業しました。ゲッティのアーカイブで学習させたAIエンジンで、ストックフォトのテキストから画像へのAI生成を提供するサービスを開始しましたね。これは一種のファウスト的駆け引きのようにも思えます。どうしてそんな事を？　この契約によるゲッティにとっての最初の利益は別として、エコシステム全体にとってどのようなメリットがあるとお考えですか？

理由についてですが、我々はファウストのような駆け引きだとは考えていなかったからです。AIはここにあるものだと信じています。それは現実のものであり、変革をもたらすものだからです。AIはビットコインのようなアプリケーションを求めるテクノロジーではありません。これは本物なのです。PCやモバイル機器、スマートフォンのような変革をもたらすだろう。箱に入れられるようなものではないと思う。無視できるものではないと思っています。そして、それはクリエイターにとって非常に有益なことだと考えています。クリエイターにとって非常にマイナスになることもある。我々はまだ、これがどこに落ちていくのかを見極めていないと思います。

最終的には、この技術がクリエイターにとって有益なものになるのを望んでいます。そこで我々は、ゲッティ イメージズの知的財産とクリエイターを尊重し、ライセンスされたデータ、特に私たちのコンテンツで学習させたサービスを共同で作成し、このサービスによって得られた収益の継続的な分配を学習させた作品のクリエイターに還元してくれるパートナーとしてエヌビディアを見つけました。つまり、最終的にAIの活用は、クリエイターとそのIPに利益をもたらすのです。商業優先のサービスであり、商業的に安全なサービスなのです。このモデルはディープフェイクを生み出すことはできない。テイラー・スウィフトのことも知らない。ジョー・バイデンが誰かも知らない。ローマ法王が誰かも知らない。それは、企業が販売やマーケティングなどに活用できる商業的な成果しか生み出せないのです。

我々が、このようなサービスがライセンスされた素材から開発可能で、高品質であり、そしてこの技術を世に送り出すことで起こりうる社会的弊害や付随的弊害をすべて伴う必要がないと実証することが重要だと考えました。私たちは、それが商業的に安全で、社会的に責任あるものだと考えました。そして、クリエイターに害を与えるのではなく、クリエイターを助けるものでした。

それが、我々がエヌビディアと共にこのプロジェクトに参加した理由です。ですから、これをファウスト的な取引だとはまったく考えていません。実際、トレーニングデータのライセンス供与を行わなかった市場に出回っている他のモデルと比較して、かなりユニークなモデルだと考えています。コンテンツ制作者にそのデータの使用料を補償せず、ツールの使用やツールで出来る事に必要な制御をかけない。これらは、第三者の知的財産の侵害であり、プライバシーの権利の侵害であり、究極的には社会的・法的規範の侵害です。

ー補償はどのように行われるのですか？

2つのプロキシに基づいています。ピクセル単位で追跡できるような優れた技術はないのが現状です。それは時間の経過とともに発展していくものと思われます。基本的に、トレーニングセット内の量子を補正します。つまり、100のアイテムのうちの1つであれば、100分の1になるのです。また、一般的に画像のパフォーマンスも考慮します。ですから、仮に皆さんの画像が我々のプラットフォームでより多くライセンスされていれば、それは品質の良い代理であり、皆さんはより多くの利益を共有するというのが我々の見解です。

ーこのシステムを通じて作成された画像、つまりAIが生成したオリジナルの画像は著作権保護されているのでしょうか？

それは未解決の問題です。我々は、作成された画像を自社のライブラリに戻しません。仮に皆さんが画像を促しているのであれば、皆さんは実際に画像の作成に参加している事になりますので、そのコンテンツにはある程度の所有権があると考えてます。一方、我々としてはライブラリーがクリーンである事も望んでいます。しかし、このようなコンテンツに著作権が認められるかどうかという問題は、今のところ、少なくともアメリカ、英国、EUで言うならば、答えはノーです。私は、時間の経過とともに、AIの創造に携わった人間の努力が何らかの形で補償されるようなレベルになると考えています。今のところ、著作権は人間の創造物にしか与えられないが、人工的な創造物には与えられません。将来的には曖昧な線が引かれることになると思いますが、今のところ、この素材に著作権は認められないという線はかなり固いです。

ーこのシステムで作られた素材は、全てAIが作ったと表示されるのですか？　どのように透かしが入るのでしょう？

電子透かし技術はまだ開発中です。このような技術で急成長しているテクノロジー企業に対して、我々が抱いた懸念のひとつです。それを作成するために使用されたメタデータを入れてはいます。我々は、より良い透かし、つまりコンテンツを識別する不変的で永続的な方法を持つための標準を開発しようとしています。今現在、ウォーターマークを入れているところもありますが、ほとんどのところはまったくラベルを付けていません。簡単に切り取れるような視覚的な手がかりを右下に入れているところもあります。ですから、そのあたりの基準を作る必要があります。というのも、昨年、AIによって作成された画像は、レンズベースの技術によって作成された画像よりも多かったからです。一般の人々やその他の人々にとって、AIと本当の画像を見分けることができるようになることは、かなり重要になるでしょう。

ーこのレースに勝つ自信は？　AIはすでに生産量であなたを上回っていますが

政府にも規制側にも、この問題に関心を持つ人はいると思う。テクノロジー業界にもこの問題に関心を持つ人はいるでしょうし、メディア業界にもこの問題を気にかけている人たちがいるとも思っています。善意を持って集まれば、この問題を解決できると思います。このようなコンテンツを制作するためのテクノロジーを作る事が出来れば、このようなコンテンツを識別するためのテクノロジーを作ることが出来ると私は考えています。ただ、そのための報酬やインセンティブ、仕組みが必要なだけでしょう。

ーですが、そこが問題なのでは？　純粋に技術的な問題ではなく、政治的な問題のようではありますが。

私は、これは政治的かつ規制的な問題だと思ってます。政治的な問題としては、EUのAI法が実際にいくつかの要件を定めています。この件に関しては、世界中で議論され、他の管轄区域もありますが、法律はテクノロジーに遅れをとっています。では、私は確信しているのだろうかと言えば100％ではない。しかし、これを達成したいという意欲はある。そこでゲッティは、クリエイティブ業界やメディア業界をリードし、このテクノロジーがクリエイティブ業界にとって有益であり、また社会全体にとっても有益であると考えるパラメーターを設定するという点でリードしようとしているのです。

ーそのサービスのどこに本当のメリットがあるとお考えですか？

我々が常にお客様に提供してきたコアバリュー・プロポジションに合致しています。弊社のコンテンツは、劇場公開やシリーズで使用されており、クリエイターが高いレベルでの創作を可能にしています。場合によっては、私たちのドキュメンタリー映像などに頼って、他の方法ではできないような方法でストーリーを伝えることができます。場合によっては時間の節約にもなりましょうし、制作にかかるよりもプリセット・ライブラリーに頼った方がずっと安くて簡単で早い。だから、我々は時間効率を上げられます。予算的にも効率的です。知的財産権のリスクも回避できます。知的財産権は世界中に存在し、非常に複雑な場合があります。

同時に、このツールは、人々が新しい方法でアイデアを出し、創造することを可能にします。想像できるものすべてがカメラを通して撮影できるわけではありません。場合によっては、これらのツールによって新しいイメージを想像する事が可能です。また、既存のツールよりも素早く、あるいは簡単にできるようになる場合もある。多くは、フォトショップやその他の編集プラットフォームのようなソフトウェアで行なえます。ですが、ピクセル単位での作業には時間がかかる。それを自動化する事により時間を節約できる。また、知的所有権のリスクから解放されるため、このシステムが何を対象にトレーニングされたのか、誰を対象にトレーニングされたのか、人物の名前や肖像、個人データについて心配する必要がありません。より自由に創造することができる。これはツールなのです。

もともとはAvidという大きなツールがあり、そこでビデオを編集するために何十万ドルも費やしていました。それがファイナル・カット・プロに移行し、同じようなことをよりリッチに、より低コストでできるようになったのです。人々が創造することを可能にする物事の同様の種類の民主化です。最終的には、このサービスを世に送り出すことで、より多くの創造性を可能にし、人々がより効率的に仕事をすることができるようになると期待しています。

ーゲッティのビジネスの根幹をなすクリエイター、フォトグラファーやビデオグラファーはどうなるのでしょうか？このツールは、彼らの職業全体を弱体化させる危険性はないのでしょうか？

そうは思いません。弊社のクリエイターは、とてつもない創造力を持っていると思います。どうすれば視聴者の心に響くコンテンツを作れるかについて膨大な経験と理解を持っていると思う。それには多くの専門知識が必要です。簡単な事ではありません。15-16年前、スマートフォンが登場したとき、誰もが写真を撮ることができた。しかし、誰もが意味のある写真を撮れはしません。単に高画質なだけでなく、意味のある写真、商品やサービスを宣伝するためにブランドやウェブサイトで使いたいと思うような写真を撮れるわけでは無いのです。その希少性は今も存在し続けている。むしろ、AIはクリエイターの重要性を高めていると思います。誰もが好きなだけ画像を作成できるようになれば、目立つことが難しくなるからです。

ー現在、このような素材を実際に広めているのは大手プラットフォームですし、多くの場合、このような素材を大量に生産しているAIプログラムに資金を提供していますよね。このプラットフォームに関する規制や協定がない点についてはどのように懸念していますか？

EU法では明らかに規制されると思いますし、アメリカではホワイトハウスに対して、いくつかの技術や基準を導入することを約束しています。具体的な内容はまだ詰める必要があるでしょう。一方、メタ社は、生成画像や修正画像に関する編集方針やテイクダウンポリシーの一部を調整し始めました。これは正しい方向への一歩だと思います。一方で何もせず、何の変化も起こしていない企業もある。規制当局が介入し、そうした企業の銀行口座や特定の地域でビジネスを行う能力に不利益をもたらす策が必要でしょう。これは決してなくなるものではないから。さらに危険なのは、オープンソースのモデルや、Stability AIのような小規模な企業が、著作権を尊重する約束もなく、何の管理もないままこの技術を世に送り出している事でしょう。我々はまだ、より多くの規制や立法措置が必要です。しかし、大手テック・プラットフォームはこのことを理解し、その方向に向かっていると思います。私たちはおそらく、より具体的な、より強力な後押しが必要なのでしょう。

ーこのテクノロジーとその害の可能性について、個人的に何が怖いとお感じですか？

怖いとは言いませんが、誰もがクリエイターの増加を望んでいる訳では無く、クリエイターが自動化されるのを望んでいる人もいるという事を私は懸念しています。昨年のロサンゼルスのストライキや交渉で、そのような動きが見られたからです。誰もがこのテクノロジーから生じる社会的問題をなくしたいと思っているわけではありません。このテクノロジーを悪用しようとする人たちもいます。それが私の懸念だ。このテクノロジーは社会にとって信じられないほど有益なものだと思いますが、正しく活用されなければ、正しく管理されなければ、かなり有害なものになりかねません。それが、私が夜も眠れない理由、つまり未知のもの、不確実なもの、そしてこのテクノロジーから生じるより広範な社会問題なのです。

Wall Street Journal Has Yet Another Round of Layoffs(ウォールストリート・ジャーナル、新たな人員削減計画)

CHOPPING BLOCK

The layoffs, which came after months of cuts, impacted the social media and video desks.（数カ月にわたる人員削減の後に実施された今回のレイオフは、ソーシャルメディアと動画関連のデスクに影響を与えた）

Corbin Bolies

Media Reporter

Updated Apr. 10, 2024 5:20PM EDT / Published Apr. 10, 2024 4:03PM EDT 

複数の情報筋がデイリー・ビーストの取材に対して認めたところでは、ウォールストリート・ジャーナルのスタッフは10日に新たなるレイオフに見舞われ、ビデオとソーシャルメディアのデスクの従業員が最も影響を受けたという。

影響を受けた従業員は少なくとも11人で、その中にはビジュアルデスクのプロデューサー4人、ソーシャルメディア編集者2人、ビデオジャーナリスト二人、シニアビデオジャーナリスト1人、ビデオプロデューサー1人、記者1人が含まれている、とダウ・ジョーンズを代表する組合IAPE 1096のエグゼクティブディレクターティム・マーテルがデイリー・ビーストに語った。

ビデオ部門のスタッフの中には、同紙のジャーナリスト・アズ・クリエイターズプログラムのスタッフも含まれている。これはグーグルと提携して、個々のジャーナリストやそのテーマに沿ったYouTubeチャンネルを作るプログラムだ。同紙のスタッフはデイリー・ビーストに対し、契約は更新されず、スタッフへの資金提供は失効したと伝えられたと述べた。

ジャーナルはコメントを拒んだ。また、グーグルにコメントを求めたが、直ちに回答は得られなかった。
ルパート・マードック氏がオーナーを務める同紙は、エマ・タッカー編集長が昨年就任して以来、人員削減に直面してきた。同紙は2月、ピューリッツァー賞受賞者のブロディ・マリンズ氏を含む編集局再編の一環として、ワシントンD.C.支局の20人近いスタッフを解雇し、ワシントンD.C.とニューヨークの両方の編集局でスタッフを苛立たせた。

同紙では、ベテラン編集者クリスティーン・グランシーや中東を取材したピューリッツァー賞最終候補者ディオン・ニッセンバウムなど、外国特派員や基準・倫理担当編集者をここ数カ月で解雇している。

タッカー氏は就任後の数カ月間、コンテンツのレビューに着手していたが、最終的にはトップ編集者が同紙を去ったり、別の役職に移ったりした。その中には、当時ワシントン支局長だったポール・ベケット氏が、エバン・ガーシュコビッチ記者のロシアからの追放を確保することに専念する新しい役割に異動した事例も含まれていた。

“Fake news” legislation risks doing more harm than good amid a record number of elections in 2024（2024年に過去最多の選挙が行われる中、「フェイクニュース」対策法案は益よりも害をもたらす危険性が）

“Whether intentional or not, the legislation we examined created potential opportunities to diminish opposing voices and decrease media freedom — both of which are particularly important in countries holding elections.”（「意図的であろうとなかろうと、私たちが調査した法律は、反対の声を減らし、メディアの自由を減少させる潜在的な機会を生み出した。どちらも選挙を行っている国では特に重要だ」）

By SAMUEL JENS April 10, 2024, 6 a.m. 

世界中の政府が近年、誤報や偽情報に対抗するために制定した「フェイクニュース」法は、報道の自由をほぼ保護していないばかりか、害を及ぼすリスクが大きくなっている。
これは、フェイクニュースや誤報、偽情報に関連して過去数年間に検討された、あるいは可決された法律について、私が実施を支援したレビューの主な結果である。ニュース・テクノロジー・イノベーション・センター (CNTI＝Center for News, Technology and Innovation) は、ニュースの専門家や私のような学者で構成される独立したグローバルな政策研究センターで、エチオピアからフィリピンに至るまでの31カ国の法律を調査した。
我々は、国際メディア支援センター、LEXOTA、LupaMundi (いずれも世界のメディア法を追跡している) の過去の報告書とデータを参考にして、2020年から2023年にかけて審議された、あるいは可決された法律を特定した。
32件の法律について、「ニュース」「ジャーナリズム」「フェイクニュース」「ジャーナリスト」などのキーワードとそれを監督する当局を定性的・定量的にコード化して分析した。
この法律は「フェイクニュース」と呼ばれるものを対象としていたが、この言葉自体が明示的に定義されていたのは、調査した32の法律のうち7つだけだった。

32の政策のうち14の政策は、政府自身がその定義を仲裁する権限を持つことを明確に指定しているが、18の政策はその点に関して明確な文言を提供しておらず、政府がデフォルトでコントロールする事になっている。

「フェイクニュース」に関する法律が明確になっていない現実が、様々な国で見受けられた。今回調査した31カ国のうち12カ国は民主主義国家とみなされていた。

一方、違反に対する処罰は厳しく、ジンバブエでは数カ月から20年の禁固刑が科されることもある。
一方、調査した法律には、事実に基づくニュースや報道の独立性に対する保護がほとんどないことがわかった。「フェイクニュース」に関する緩やかに定義された法律は、政府が独立した報道機関を取り締まるために利用される可能性がある。

■何が問題なのか

2024年に実施された記録的な数の全国レベルの選挙は、報道機関の独立性とメディアを利用して偽情報を広める可能性の両方の観点から、信頼出来る事実に基づくニュースへの国民のアクセスが懸念される中で行われている。
意図的であろうとなかろうと、我々が調査した法律は、反対する声を減らし、メディアの自由を低下させる潜在的な機会を生み出した。どちらも選挙を行う国では特に重要である。
そして、32件のうち13件がCOVID-19のパンデミックに関連したものだった。法律の明示された意図がデマ抑制にあったにせよ、明確な定義がない。この事は、報道の自由や一般の人々が事実に基づく複数のニュースに自由にアクセスすることを制限するリスクがある。
我々の調査結果は、メディアに関連する法律において、言語を定義するための慎重かつ慎重なアプローチの重要性をさらに強調している。
■まだ知られていないこと
我々はこの一連の法律が長期的にどんな意味をもたらすかを知らない。これらのタイプの法律は、ジャーナリストや情報源が潜在的な法的影響を回避するために特定のトピックを追求する可能性が低くなるという萎縮効果を引き起こすという証拠がある。
CNTIは、進行中の研究プログラムの一環として、これらの開発を引き続き追跡している。フェイクニュース規制に関する報告書は、CNTIが2024年に実施する一連の調査プロジェクトの最初のもので、デジタル化されたグローバル社会におけるジャーナリズムの定義という考えを中心に展開される。今後の研究は、政策分析、今日の人々にとってニュースが何を意味するかについての複数の国での公開調査、そして人工知能の台頭と政府の干渉の増加の可能性を考慮して、ジャーナリストが自分たちの業界をどのように見ているかを理解するためのジャーナリストの国際調査の3つの分野に焦点を当てるものとなろう。

※サミュエル・ジェンスは、ストーニーブルック大学政治学部の非常勤講師。CNTIのエグゼクティブディレクターであるエイミー・ミッチェルが本稿に協力した。この記事はクリエイティブ・コモンズ・ライセンスのもとにザ・カンバーセーションから転載したものである。

Google’s CEO On What Search Will Be Like In 10 Years（グーグルCEO、10年後の検索の姿を語る）

Google's CEO Sundar Pichai discusses how AI will influence what search engines will look like in ten years（サンダー・ピチャイCEOが、10年後の検索エンジンの姿にAIがどのように影響するかを語る）

SEJ STAFF
Roger Montti
April 11, 2024
⋅8 min read

グーグルとアルファベットの最高経営責任者であるサンダー・ピチャイ氏は、AIに関するディスカッションに出席し、必然的に検索の未来に焦点を当てた。検索とウェブサイトの役割について説明し、違うのは技術だけだと主張している。
■AIは初期の時代
インタビュアーは、最近のAIの進歩の速さに驚いたのかと尋ねた。グーグルがAIの最前線にいて、2016年からそのインフラを作ってきた事を明らかにした。また、世界はAI時代の始まりであり、今後も多くの事が起こるだろうとインタビュアーの席上で念を押した。
以下が回答である。

...私がCEOとして行った主な事の1つに、AIに取り組む方向に会社を大きく転換させるというのがあった。今後10年の間、我々のためになると思う。
例えば、今振り返ってみると、コンピューティングは今注目の通貨だ。我々はTPUを作った。2016年に大規模なものを作り始めた。なので、我々は長い間この事を考えてきた。...我々は常に将来の軌道を予測してきたし、多くの点で会社をそのために準備してきた。基本的に、我々の研究開発の多くは...長い間、その多くがAIに向けられてきた。そのため、今後の展開に向けて非常に良い位置にいると感じている。
まだごく初期の段階にあり、人々は我々が目にするであろう進歩のレベルに驚くと思うが、私は氷山の一角をかじったように感じている」 。

■唯一違うのはテクノロジーだ
また、ピチャイ氏は検索の未来とそれがどのようなものになるかについても尋ねられた。パブリッシャーや検索マーケターは、AIが検索を完全に代替し、ウェブサイトが衰退してSEO業界が衰退するのを懸念している。
したがって、本人が、今と同じように人々とウェブサイトが検索で重要な役割を果たし続ける未来を予測しているというのは、安心の材料かもしれない。
まず、AIは長年にわたって検索の一部であり、ウェブエコシステムは依然として検索を便利にする役割を果たしていると主張する。また、10本の青いリンクは15年前からあるものではなく（人々は、ビデオ、トップニュース、回転式表示についても尋ねている）、グーグルとして長い間直接的な回答（フィーチャード・スニペットなど）を与えてきたという点を強調する。
以下が質問である：

どのように進化していくのか?　10年後、人々はどのように情報にアクセスするのか?

本人の答えによれば、唯一の相違点はテクノロジーだという、

「グーグルが長年10個の青いリンクを持っているというのは、よくある神話の一つだと思う。モバイルが登場したとき、グーグル検索が大きく進化しなければならないのは分かっていた。我々はそれをフィーチャード・スニペッツと呼んでいるが、10年近く前からグーグルに多くの質問をしている。我々はAIを使ってそれらに正しく答えている。社内ではウェブ回答と呼んでいる。
だから、我々は常にできる限りの質問に答えてきたが、一方、人々が情報を探しに来た時には、答えを求めている場合もあるが、世界にあるものの豊かさや多様性も求めていると感じていた。それは良いバランスであり、私たちは常にそのバランスをうまくとってきたと思う。
今までと違うのは、答えられる技術が進歩しているので、それを続けていくという事だ。だが、この進化は長い時間をかけて探求されてきた」 。

■個人信頼検索
ピチャイ氏は、検索は常に進化しており、現在は15年前とは異なっているにもかかわらず、ウェブから情報を検索する事に変わりはないと述べている。
こう本人は続けた。

「検索は15年前まではテキストと10個の青いリンクだったが、画像であれ、動画であれ、質問の答えを見つける事であれ、全てが変わったのはご存知の通りだ...先ほど言ったように、人々は肩をすくめている...我々は長い間、グーグル検索でこれをすべて行ってきたが、人々はそれを好きになり、関与し、信頼している。
だから私にとって、LLMとAIの方が自然な継続だと思っている。実現するためのより強力なツールがあると思う。それが我々が検索に導入している検索生成経験です。我々はその方向にも進化し続ける」

■検索エンジンとウェブは一緒になる
彼は次に、検索エンジンにおける政治的・文化的偏見の問題について質問され、グーグルのアウトプットが従業員のリベラルな偏見を反映していると非難されている現状に言及した。質問に対してどのような答えをするかをどう考えるかと聞かれた。
ピチャイ氏の回答は、ウェブサイトにあるような人々が作成した情報の価値を回答の最良のソースとして参照する事に戻った。本人によると、検索生成経験を導入しても、ユーザーをウェブサイトに誘導したいと考えているという。
説明は次のとおりである。

「ここで少し検索について話そう。皆さんはとても重要な質問をしている。長年我々が行ってきた仕事をご存知だと思うが、検索の観点から、ウェブ上にあるものを検索に反映させようとしている。同時に、信頼できる質の高い情報を提供したいと思う。我々は長い間、このすべてをナビゲートしなければならなかった。
我々は常にバランスを取ってきたと考えている。そう自分は言ってきた。それは答えを出す事では無いが、答えを出す時がある。例えば、アメリカの人口。そう、答えられる質問だ。ウェブ上の意見の幅を表面化したい時がある。それは検索が行う事であり、それを上手く行う事にある。
それをトップにまとめていると言っているからといって、我々がその原則から逸脱している訳では無い。要約は今でもさまざまな意見を的確に示せるし、今日も何時もそうしている」 。

■SGEはチャットボット体験ではない
この次の部分は、チャットボットとの会話と対比させるために、SGE（検索生成経験）というフレーズで 「検索」 という単語を強調しているため、非常に重要だ。
SGEによる検索トラフィックの減少を予測する記事は多々あるが、そうならない理由も多々ある。ピチャイ氏は検索体験とチャットボット体験を区別する事でそう説明している。これは非常に重要だ。SGEがウェブサイトに取って代わろうとしている事に反応している人たちには意味がない。ピチャイ氏によると、検索とチャットボットは別物なので、そのような事は無いという。
答えはこうだ。

「チャットボットの場合とは異なり、より活発な研究分野だと思う。チャットボットには音声が含まれている事もあり、そのような瞬間をどのようにして正確に把握するのか。また、我々にとっては、それを正確に把握する事に深くコミットする分野だと思える。世界中の人々が持っている幅広い意見を代表する方法で、どのようにそれを行うのか。それには多くの側面があると思う。AIモデルの問題はグーグルだけでは無い。他のモデルにも見られる」

■AIが検索機能を改善 (代替ではない)
議論の最後の方でピチャイ氏は、AIは現在の技術を改良する技術であり、それに取って代わるものではないと説明している。これも、AIが検索やSEOにどのような影響を与えるかを考える上で重要なポイントだ。
同氏は、AIがどのように改善するかを説明しているが、必ずしもAIに取って代わるわけではないという。

「...もちろん企業としては、こうしたイノベーションを確実に活用し、成功する製品やビジネスを構築したいと考えているし、一方で我々はそれが可能である事を長い間実証してきた。AIについて私が興奮しているのは、我々の歴史の中で初めて、基盤となる技術が同じであるという事なのだ。検索を改善し、YouTubeを改善し、Waymoを改善し、全てをクラウドとして外部の顧客に提供出来る」。

■要点
このインタビューには、検索の将来の姿を最も包括的に示す重要な情報が多々あった。
いくつかの重要なポイントがあった:
・AIは新しいものではない。もう何年もグーグルの一部になっている。
・グーグルは何年にもわたって回答と要約を提供してきた
・ウェブサイトは検索に重要である
・SGEはチャットボット体験ではなく、検索体験である
・検索とチャットボットは別物
・AIは検索を向上させる (AIに取って代わるものではない)
■1時間17分のインタビューは、以下のとおりである:

The California Journalism Preservation Act would do more harm than good. Here’s how the state might better help news（カリフォルニア・ジャーナリズム保護法は有害無益だ。州がニュースをより良く支援する方法とは）
“If there are resources to be put to work, we must ask where those resources should come from, who should receive them, and on what basis they should be distributed.”（「仮に活用すべき資源があるなら、その資源はどこから来るべきか、誰がそれを受け取るべきか、そしてどのような基準で分配されるべきかを問わなければならない」）

By JEFF JARVIS April 10, 2024, 6:39 a.m.

カリフォルニア・ジャーナリズム保護法（CJPA）は、その連邦版のジャーナリズム競争・保護法（JCPA）と同様に、新聞業界が競争相手に対抗して配信元の利益のために公正使用を縮小し著作権を拡大しようとした1世紀にわたる試みの最新版である。
両法案は、新聞・雑誌業界のロビー団体であるニュースメディア同盟（NMA）が推進している。共にグーグルとメタに「交渉」を強制し、見出しにリンクし引用する権利について仲裁に従わせる事を目的としている。JCPAは配信元にカルテルを形成するための反トラスト法の適用除外を与えるだろう。一方、CJPAはニュースサイトへのリンク数に基づいて交渉と支払いを義務付けるだろう。
これらの法案は、2013年のドイツの付随的著作権、2015年のスペインのリンク税、2019年のEU著作権指令、2020年のオーストラリアの交渉規範、そして最近ではカナダのC-18など、他国の類似の法律の系譜に連なる。C-18の結果、メタは全てのニュース、ニュースへのリンク、ニュース組織への支払いをカナダから撤退させた。メタは、CJPAが可決されればカリフォルニアでも同じ事をすると述べており、グーグルだけがニュース業界全体の支援に責任を負う事になる。グーグルはカナダの配信元に7300万ドルを支払う事に同意したが、ビレッジメディアの創設者ジェフ・エルジーは、「くそったれなお金は自分で持っていて、フェースブックのトラフィックを返してくれ」と結論付けている。
最近、カリフォルニア商工会議所は、私に法案を分析し代替案を提案する論文の執筆を依頼した。これらの法律は全て、ニュースへのリンクと引用が盗用であるという配信元の主張を前提としている。私は論文の中で、リンクは読者がニュースコンテンツを発見するのを助ける事で配信元に利益をもたらすと主張している。それは無料の宣伝である。こうした法律は全て、配信元へのプラットフォームのリンクの価値を考慮する事を除外している。誠実な交渉ではない。
ニーマンラボで論文の抜粋を公開するための準備として、私はカリフォルニア商工会議所に所属するカリフォルニア商業教育財団の会長であるローレン・ケイに、なぜ論文を依頼したのかを尋ねた。すると、次のように答えた。「この問題は明らかに世界的な関心事であり、カリフォルニア州民のジャーナリズムへのアクセスと消費に深刻な影響を与える可能性があるため、論文を依頼した。ニュースへのアクセスは、カリフォルニアのビジネスにとって大きな関心事である」カリフォルニア商工会議所は、論文の内容や結論に影響を与えなかった。
ここでは、論文からの2つの抜粋の最初として、特にCJPAの多くの弱点について議論する。それには、著作権法と公正使用の原則への違反、特定のコンテンツを掲載する事をプラットフォームに要求する報復禁止条項による修正第1条への違反の可能性、カリフォルニアのニュース組織よりも全国的および国際的なニュース組織（ニュースを装った過激派メディアを含む可能性が高い）の方が遥かに恩恵を受けるという事実や、10万ドルの収益要件を満たさない、またはリンク以外の手段（テキスト、ワッツアップ、印刷された新聞など）を通じてコミュニティにサービスを提供する多くのコミュニティ、アフリカ系、ラテン系、LGBTQ+、ディアスポラ、デジタル、スタートアップメディアを除外している事が含まれる。
完全な論文では、著作権とニュースの関係を検討し、米国の法律は1909年まで新聞と雑誌をカバーしておらず、配信元が主張するようなニュースに対する所有権をまだ付与していない事に言及している。
カリフォルニアのニュース業界の統合の歴史を見ると、1962年にロサンゼルスの2つの配信元が共謀して同じ日に競争相手の新聞を閉鎖した事から始まる。今日のカリフォルニアのニュース生態系は、レガシーのメトロ新聞（その大半は現在ヘッジファンドによって支配されている）を超えて見ると、活気があり多様で、スタートアップ、公共、民族メディアからの多くのイノベーションが生まれている。
そして、新聞業界が新技術と競争相手に敵対的に反応してきた歴史を検証する。例えば、ラジオをニュース業界から排除しようとし、新しいメディアは民主主義に悪いと主張し、最終的にそれを規制する事に成功した。
論文は、ここでも抜粋されているセクションで終わる。そこでは、カリフォルニアやその他の場所でニュースを支援するための幅広い代替案を列挙している。一部は公共通知広告の拡大を提唱し、他は記者の雇用や購読または広告の購入を支援する税額控除を提案している。独立したニュース組織や大学や図書館などの他の機関間の販売、支援、コラボレーションを提供するネットワークには多くのモデルがある。最後に、私は、他の場所からの代替案とベストプラクティスを検討するために、州内のより多くの構成員とニュース生態系の意見を聞くなど、より多くの研究が必要だと提案する。
CJPAはカリフォルニア州議会で承認され、次に上院で議論される予定だ。最近、イリノイ州の上院で同様の法案が提案され、ウィスコンシン州では3つの異なるニュース支援法案が提出された。連邦のJCPAは、複数回の試みの後、どちらの議会も通過していないが、再び提案されると予想される。
■CJPA：問題と質問
CJPAとJCPAはどちらも、ニュース配信元とニュース放送局、そしてジャーナリストから支持を集めている。当然ながら、苦境に立つニュースルームへの資金の注入を望んでいる。全国的に、ニュースルームは2008年以降、スタッフの半分以上を失っているが、デジタル配信元による雇用は増加しているものの、レガシー・メディアの損失を補うには十分ではない。新聞の発行部数は70年代の3分の1、広告収入は2005年の5分の1であるのに対し、購読収入は過去20年間横ばいだ。ニュース業界の悲惨な状況については誰も異論はない。政策対応については、CJPAとJCPAは、もちろん技術企業からだけでなく、小規模配信元やインターネット擁護団体からも多くの批判と反対を集めている。ここでは、提起されたいくつかの質問と反対意見を紹介する。
CJPAは著作権法に違反している。1976年の著作権法で定義されている公正使用の法理は、「批評、解説、報道、教育、学問、研究などの目的で著作権のある資料を使用する事は、著作権の侵害にはあたらない」と規定している。第9巡回区控訴裁判所は、複数の事件で、画像のサムネイルやスニペットを表示する事は、「検索エンジンの変革的な性質とそれが公共の利益になる事を主な根拠として、公正な使用である」と判断した。コンテンツの引用とリンクは、異なる機能を果たすという意味で変革的である。「インターネット上の情報へのアクセスを改善する」のだ。
連邦の著作権法が州法に優先する事は重要な点だ。1976年の連邦法は、「著作権の対象となる全ての著作物は、本編によって排他的に規制される。その後、いかなる者も、州のコモンローまたは制定法の下で、そのような著作物に対するそのような権利または同等の権利を有しない」と明記している。
CJPAとJCPAを支持する業界団体であるNMAと全米放送事業者協会は、検索エンジンやソーシャルメディアだけでなく、人工知能に関しても著作権の拡大と公正使用の縮小を求めており、AIの企業は、大規模な言語モデルのトレーニングのために著作権のある資料を読むためにも、ライセンスを取得し対価を支払うべきだと主張している（これ自体が変革的な使用である）。（2024年1月10日の上院司法委員会プライバシー技術法小委員会での証言を参照。この論文の著者の証言と並んでいる）フランスの競争当局は、グーグルに2億5000万ユーロの罰金を科した。ニュースを読んで大規模言語モデル「ジェミニ」をトレーニングしたためだ。
CJPAは、さらに多くのクリックベイトを作り出すという逆のインセンティブを生み出す。これはリンク税であり、法案の料金体系はニュース組織がプラットフォーム上で受け取るリンクの数を中心に構築されているため、配信元は出来るだけ多くのトピックについて大量のコモディティコンテンツを制作するインセンティブを与えられる事になり、それでなくてもウェブとそのニュースを悩ませている問題を悪化させる事になる。独自の報道をするのではなく、あまりにも多くのニュースルームが、検索エンジン最適化とソーシャルクリックのために、お互いの記事をコピーして書き直すという安価な作業に乏しいジャーナリスティックなリソースを浪費し、情報生態系に付加価値を何も加えていないのである。ニュース組織が、法律の言葉を借りれば、コンテンツにアクセスし、クロールし、インデックスを作成する事をプラットフォームに文句を言うのは皮肉な事だ。ジャーナリストは毎日、お互いの仕事を読み、学び、再利用するときにそれを行っているのだから。
多くの革新的な地域やエスニックなニュース組織は、ウェブサイト、リンク、クリック以外の形でニュースを提供している事に注目する事が重要だ。SMS、ワッツアップ、ポッドキャスト、ビデオ、コミュニティイベント、データベース、アプリ、課題トラッカー、オープンオフィスアワー、そして特にアフリカ系やラテン系のメディアでは紙媒体の新聞を通じてだ。したがって、リンクに報酬を与え、リンクに基づいて価値を測定する事は、これらのニュース組織が提供するものの多くを見逃し、重要な事に、ニュースが人々のいる場所でサービスを提供する新しい形態の革新と実験を奨励しない。
カリフォルニアのメディアは支払いのごく一部しか受け取らない。CJPAは、ニュース組織がカリフォルニア州に拠点を置くか、州の住民にサービスを提供する事を専門とする事を要求しておらず、適格な配信物の定義が非常に広範であるため（「現在の地域、地域、全国、または国際的な公共の関心事項」に関するコンテンツを25％提供するだけでよい）、州外の数え切れないほどのニュースサイト（大手の全国メディアコングロマリットや外国の事業体を含む）が、法律から生み出される収入の比例配分を受ける資格を得る事になる。フリープレスの分析によると、カリフォルニアの独立系、非営利、エスニックメディアサイトは、CJPAの下で生み出される手数料の「2％を遥かに下回る」金額しか受け取れないという。
ヘッジファンドとメディアコングロマリットがCJPAから最も恩恵を受ける。カリフォルニアの発行部数上位25紙のうち18紙は、現在、ニューヨーク、ニュージャージー、日本に拠点を置くヘッジファンドまたはプライベートエクイティに支配されている。こうした企業は、所有する新聞からキャッシュフローを収穫し、資産を売却し、ニュースルームを骨の髄まで削減し、成長やイノベーションに投資しないという明確な記録を持っている。CJPAからの資金の一部は、ジャーナリストの給与に充てる事が義務付けられている。しかし、お金は代替可能であり、それが親会社の利益を強化するために使われないという保証はない。放送局については、フリープレスの分析によると、テレビ局はメタのサービスからの紹介の4分の3を占めており、調査対象サンプルの放送局の85％は全国的なメディア企業が所有している。彼らもCJPAの恩恵を受けるだろう。
地域、コミュニティ、アフリカ系、エスニックメディアの多くは何も得られない。CJPAは、ニュース組織が資金を受け取る資格を得るには少なくとも10万ドルの収益を上げる事を要求している。そして、資格を得た場合、プラットフォーム上で受け取るリンクの数に基づいて支払われる。これでは、この法律が対象とするメディア、つまりコミュニティジャーナリズムの多くが除外されてしまう。独立系地域ニュースサイトの団体であるLION Publishersによると、2021年の時点で、メンバーの44％がCJPAの基準を下回る収益しか上げていないという。多くのアフリカ系新聞は今でも新聞であり、リンクベースの手数料の恩恵を受ける事はできない。「法案の対象となる多くのコングロマリットがいる一方で、真の独立系または小規模な新聞社は明示的に除外されている」と、アフリカ系ニュース組織を支援する全米新聞発行者協会（NNPA）の会長兼CEOのベンジャミン・チャビスは言う。オークランドのエル・ティンパノなどのサービスは、テキストを介してユーザーにサービスを提供している。その仕事は報われない。この法律は、それを書いた業界団体のメンバーに恩恵を与えるように設計されており、地域ジャーナリズムの未来を築く人々のためではない。
また、資金はデマ情報を支援する可能性がある。この法案は、ジャーナリズムの定義が広すぎて、ジャーナリズムの質の基準が存在していない。そのため、ニュースを装ったプロパガンダサイトに手数料が支払われる可能性がある。不名誉なフォックスニュースのアンカー、タッカー・カールソンが設立したデイリーコーラーは、この法案を支持しているようだ。技術企業が資金提供する中道左派の擁護団体、チェンバー・オブ・プログレスの分析によると、「デマ情報の巨人」（同団体の定義では、フォックスニュース、ニューヨークポスト、ニュースマックス）は、比較的なトラフィックに基づいて、主要なカリフォルニアのニュースメディアの4倍、ラテン系メディアの151倍、アフリカ系メディアの844倍のCJPA手数料を受け取る事になるという。
強制された言論は自由な言論ではない。CJPAは、プラットフォームが「コンテンツのインデックスを拒否したり、コンテンツのランキング、識別、修正、ブランディング、配置を変更したりする事で」ニュース媒体に「報復」する事を禁じている。これは、実質的に、プラットフォームに特定のコンテンツの掲載を義務付ける条項だ。修正第1条で保護されている表現の自由には、コンテンツの作成だけでなく、何を掲載するかの選択も含まれる事に注意が必要だ。新聞、雑誌、放送局、プラットフォームはそれぞれ、何を掲載し、何を掲載しないかを決める修正第1条の権利を持っている。選択は言論なのだ。CJPAは、プラットフォームが利用規約を適用する事を許可しているが、これは事実上、デマ情報やプロパガンダの媒体がプラットフォームを嫌がらせし、掲載を要求する機会を設ける事になる。
プラットフォームは、反対する可能性のある言論を掲載する事を強制されるだけでなく、さらにそれに対価を支払う事を強制される。合衆国対ユナイテッド・フードの裁判で、最高裁判所は、「修正第1条が政府による言論の禁止を妨げる可能性があるのと同様に、修正第1条は政府が個人に特定の見解を表明する事を強制したり、反対する言論に補助金を支払う事を特定の個人に強制したりする事を妨げる可能性がある」と判示した。

※説明責任
オーストラリアの交渉規範と同様に、CJPAには、資金がジャーナリスティックな報道の拡大やこの分野での革新に使われているかどうかを監査する説明責任のメカニズムがない。
※資金提供の上限なし
カナダのC-18の場合と同様に（可決後の交渉で是正されるまで）、CJPAはプラットフォームに要求される資金提供の上限を規定していない。※メタの立場。2023年5月、メタの広報担当者アンディ・ストーンは、CJPAに関する声明を発表した。

Meta statement on the California Journalism Preservation Act. pic.twitter.com/ssgk1vSryB

— Andy Stone (@andymstone) May 31, 2023

（カリフォルニア・ジャーナリズム保護法に関するメタの声明）
一部の人は、CJPAの可決によって、メタが米国だけでなく世界中のニュースを完全に削除する可能性があると推測している。これは、特に新興の小規模なコミュニティニュース媒体にとって深刻な打撃となるだろう。
グーグルとメタは、地域ニュースの衰退に責任がない。メタの声明にあるように、カリフォルニア州のニュース業界の混乱は、これら2つのプラットフォームやインターネット自体の台頭よりもずっと前に遡るからだ。この論文で次に探求するように、そのような混乱の初期の兆候は1950年代に始まった。当時、テレビがアメリカの家庭の半数に普及し、新聞が倒産・統合され、州内の大都市で高収益の単独所有の独占企業が残された。CJPAは、カリフォルニアの2つの技術企業だけがこの州のニュース業界の損失に責任があるかのように報復的に構築されている。故に彼らは補償として支払うべきだというのだ。インターネット企業は、より低価格でより効率的、効果的、説明責任のある広告主に競争力のある商品を提供した。新聞社の元の広告主であった自動車ディーラー、不動産業者、雇用主、小売業者は、インターネットが提供する機会を利用して、オンラインでのプレゼンスを構築し、顧客との直接の関係を確立し、古いメディアでの広告の必要性を減らした。インターネットは仲介業者を嫌う。配信元は独占と価格決定力を失った仲介業者だ。これは資本主義と技術の破壊による厳しい現実であり、2つのインターネット企業の発明ではない。
レガシーニュース企業は、現在の状態と運命に責任がある。オックスフォード大学ロイター・ジャーナリズム研究所の年次世界調査によると、現在、アメリカ人の42％が時々またはしばしばニュースを避ける一方、3分の1しか殆どのニュースをほぼ全ての時間信頼しておらず、ニュースに非常に関心があるまたは極めて関心がある人の割合は、2015年から18％減少し、67％から49％になった。数字は思想的な分断を反映している。社会正義のニュースを避ける人は左派で22％、右派で70％、気候ニュースでは左派で12％、右派で64％だ。米国の地域ニュースの回避率は他のカテゴリーよりも低いが（左派で7％、右派で14％）、右派では左派の2倍である事に注目してほしい。ニュース全体への信頼は2015年以降32％で横ばいだ（例えば、フィンランドの69％、オランダの57％に対して）。殆どの新聞サイトがペイウォールを設けているにもかかわらず、ニュースに対価を支払うアメリカ人はわずか21％だ。
ニュースの回避と信頼の欠如、支払う意欲について、ジャーナリズムの自己反省はほぼない。配信元のスイートでは、広告主を失った自分たちの役割についてもあまり自己検証がなされていない。自分たちの失敗を他人のせいにする事も、保護主義を求める事も、未来への戦略にはならない。
CJPAはウェブを壊す。リンクはウェブの神経系だ。リンクは、会話、コミュニティ、商取引、コラボレーションを可能にする。グーグルにとって、リンクは検証の信号であり、ある人が何かを見る価値があると言っている事を示すもので、学術的な引用と似ている。リンクに料金を請求したり、リンクを提供する事を要求したりする事は、インターネットの倫理とアーキテクチャに違反する。リンクは自由に与えられ、自由に辿られるべきだからだ。リンクを交渉のチップにする事（配信元への報酬、プラットフォームへの罰）は、ユーザーと市民に悪影響を与える。
ワールドワイドウェブの発明者であるティム・バーナーズ＝リー卿は、オーストラリアの立法に関連して次のように証言した。

「ウェブ上のリンクに料金を請求する事を要求すると、ウェブコンテンツの価値の重要な側面がブロックされる。それは、ウェブ上で自由にリンク出来るという基本的な原則を損ない、ウェブがこの30年間機能してきた方法と矛盾する。もしこの前例が他の場所で踏襲されれば、世界中でウェブが機能しなくなる可能性がある」

インターネットの発明者の一人であるビント・サーフは次のように証言した。

「リンクは、オンラインで情報にオープンにアクセスするための基礎だ。検索エンジン（または他の誰か）にリンクの対価を支払う事を要求する事は、今日我々が知っているインターネットの基本原則の1つを損なう。特定の業界がインターネットやワールドワイドウェブが登場する何年も前から直面し始めていた長期的な構造的問題を修正するために、インターネットが機能する基本的で柔軟な方法を変更するという間違いを犯してはならない」

仮にカリフォルニア州がそのようなリンク税を可決すれば、ウェブはバルカン化し、カリフォルニア州のインターネットは国の他の地域や世界から孤立する事になる。例えば、サクラメントのユーザーはニュースのないフェースブックを見る事が出来るが、リノのユーザーはニュースのある別のフェースブックを見る事になる。
■代替案
CJPAの代替案を検討する際、まず目標に取り組むのが賢明だ。それは、かつてのニュースを支援する事か、あるいはこれからのニュースを支援する事か。既存のニュース媒体の死を食い止める事か、以前はサービスを受けていなかったコミュニティにサービスを提供する新しい媒体やモデルの成長を支援する事か。つまり、ヘッジファンドが支配する新聞社は、報道の拡大に投資しない場合でも資金を受け取るべきなのか。目標は、ニュースだけを支援する事か、より大きな情報生態系と公共の議論を改善する事か。市場への政策介入を決定する過程で誰の声が聞かれているのか。現状について誰が責任を負うのか。少数の企業か、より大きな技術的・社会的混乱か。州の情報生態系の健全性について誰が責任を負うのか。その少数の企業か、州の全ての企業と市民か。目下の問題は知的財産の問題か、補助金の問題か。活用すべき資源があるとすれば、その資源はどこから来るべきか、誰がそれを受け取るべきか、どのような基準で分配されるべきかを問わなければならない。
最初のステップは耳を傾ける事だ。州の情報生態系の将来に関わる多くのステークホルダーと協議し、意見を聞く事が重要なのだ。上記のように、アフリカ系やエスニックメディア、独立系スタートアップなどの一部の選挙区は、このプロセスを推進しているレガシー業界団体によって代表されていないと考えている事に注意してほしい。協議すべきステークホルダーには、メディアの所有者だけでなく、市民社会、コミュニティのメンバー、そして公共の議論のより良い未来を再構想する上で重要な役割を果たすべき他の機関の代表者も含まれるべきだ。図書館員、学校、コミュニティカレッジ、大学、研究者、技術者、地方自治体などだ。
目下の法案は、業界団体が州と連邦のレベルで立法者と協力して作成したものだ。このプロセスに内在する利益相反は指摘されなければならない。ジャーナリストは、権力者から独立した監視役として行動していると国民に保証する。ジャーナリストは、取材対象者から恩恵を求める立場にあってはならない。政府が義務付けた大手テクノロジー企業からの直接支払いは、ニュース組織とジャーナリストの両方を、両者に恩義を感じる立場に置く事になる。これは倫理的な過ちだ。ジャーナリストはロビイストであってはならない。
州のニュース生態系の状態に関する問題へのより良いアプローチは、州の機関、大学、タスクフォースを通じて独立した調査を行う事だろう。そのような研究によって、配信元だけでなく、より重要な事として、コミュニティのニーズを調べる多くのステークホルダーを巻き込んだ大きな対話が可能になるだろう。そこでは、ここで提示されたアイデアの一部を判断するための文脈を提供するだろう。
コミュニティの情報ニーズを理解する事が重要だ。コミュニティのニーズを特定するために多くのインタビューと調査を行ったLAistの活動を基に始める事が出来る。2011年にFCCとナイトファウンデーションが民主主義におけるコミュニティの情報ニーズに関するワーキンググループで協力した方法論も参照してほしい。この取り組みでは、生態系で欠けているものにも焦点を当てるべきだ。どのようなコミュニティ（地理、民族、ニーズ（例えば、障害者、高齢者、学生、ホームレス）で定義される）の声が届いておらず、十分にサービスを受けていないのか。州政府と政治について十分な報道がなされているか。ニュースが市民参加に与える影響は何か。
そのような調査では、新しいビジネスモデルや収入源（会員制、イベント、商取引、サービスなど）、企業、富裕層、財団からの寄付など、ニュースの収入源と支援についても調べる必要があるだろう。シカゴ大学のNORCがメディア・インパクト・ファンダーズとレンフェスト研究所と共同で2023年に行った調査では、ジャーナリズムへの慈善支援が増加している事がわかった。調査対象の財団の71％が地域ジャーナリズムを支援する事を選択し、50％がコミュニティ・エンゲージメントや調査報道に直接資金を提供し、38％が営利目的のニュースへの寄付を検討していた。
どの組織が支援する価値があるのかを率直に問いかけながら、様々な団体が提供するジャーナリズムの質を評価する事に取り組む事が重要だ。ジャーナリズムは、社会の他の全ての分野を調べながら、自己検証をしない事で悪名高い。上記のように、市民の3分の1以上がニュースを積極的に避けている理由がある。多くのコミュニティが傷ついている。このプロセスは、ニュースを補助するだけでなく、改善する事を目指すべきだ。
ここでは、アイデアの代替案を探るとともに、それらが提起する質問や問題点も探っていく。
公共通知広告。新聞への長年の補助金の1つが、業界用語で「法定広告」と呼ばれる公共サービス通知だ。レジーナ・ブラウン・ウィルソンは、これだけでもアフリカ系コミュニティに奉仕する一部のニュースルームを支えるのに十分だと言う。彼女はそれが印刷された新聞に行く事を望んでいる。ケン・ドクターは、自身のようなデジタルニュース媒体もそれに含まれる事を望んでいる。そのような広告支出をどのように公平に分配するかが問題だ。
ウィルソンは、そのような広告は慈善事業ではなく、広告としての影響力と効果が測定出来るサービスに対する料金だと強調する。2021年、ニューヨーク市は1910万ドルの広告予算のうち1560万ドル（82％）を230のコミュニティおよびエスニックメディア媒体に振り向けた。カリフォルニア州では、2023年に導入されたAB1511が、「有料広告、コミュニケーション、アウトリーチに資金を支出する州の機関や部局に、その総支出の45％をエスニックメディア媒体とコミュニティメディア媒体に振り向ける事を要求する」事を目指している。
フロリダ州やコロラド州など一部の州では、新聞への通知掲載を義務付けない事を検討しているが、ニュージャージー州では配信元がそれを継続するようロビー活動を行い、成功している。自治体が地域の出版物から通知を引き上げる事は知られている。批判的な報道のために広告が政治的なフットボールとして使われるケースもあるが、一般に流通するニュース媒体としてどの出版物が適格かについて正当な議論がある場合もある。政府がニュースとは何かを決める事は、難しい問題を提起する。それはジャーナリズムの免許制度に相当するのか。都心で発行される新聞の発行部数と市場浸透率が急落している事を考えると、それでも一般に流通する出版物とみなすべきなのか。政府自身のウェブサイトの方が通知を配布するのに適しているのではないか。
政府の情報普及ニーズを見るもう1つのより創造的な方法がある。それは、ニュース組織にとっての新しいビジネスチャンスとしてだ。地方自治体は地域のニュース生態系の参加者であり、住民にとって価値のある多くの情報を持っている。ノルウェーの企業イノコードは、町が建築許可など、より多くの情報を共有出来るようにするアプリを作成している。人工知能と大規模言語モデルを使えば、市民は建築基準、地域の規制、予算、会議の議題、報告書、その他の知識の蓄積について質問出来るようになるかもしれない。ニュース組織が情報公開請求で地方公務員を追い回すのではなく、ニュース組織と地方自治体がより大きな市民の透明性のために協力できればどれほど良いだろう。

※ニュースへの税制支援
CJPAの構造の明らかな政治的な利点と便宜は、グーグルとメタからニュース媒体への直接支払いを義務付ける事で（後者がニュースへのリンクを続ける場合）、税金を設ける事を避け、州予算とその必要な承認を巻き込まない事だ。しかし、カリフォルニア州のニュースの運命が真に州全体の関心事であるなら、それは州自身にとっての優先事項であるべきではないか。グーグルだけでなく、もっと多くの企業が、州の市民生活の健全化に貢献する事を期待されるべきではないか。納税者全体が貢献すべきではないか。「リンク税は、知的財産のライセンスに似た規制された交渉プロセスに似ている」とアンドリュー・リーヒーはブルームバーグ・タックスで述べている。「カナダ、カリフォルニア、ドイツ、その他の法域が大手ハイテク企業に課税しニュース媒体に補助金を出したいのなら、単にそうすればいい」。
※広告税
プラットフォームからの直接支払いを義務付ける代わりに、デジタル広告税を課す事が提案されている。これは、市場に参入した新規参入者が、より良い価格、パフォーマンス、サービスで事業を勝ち取った場合、既存企業に何かを負う事を意味する。そのような論理の下では、スカイプ、ズーム、グーグルミートはベビーベル電話会社の損失を補填するために課税され、A&Pは全てのコーナーの食料品店に賠償金を支払い、太陽光発電と風力発電の提供者は石炭鉱山に補助金を出すべきだという事になる。確かに、より広範な税金は、少なくとも補助金のための資金を集めるためのより公平な基盤を作り出すだろう。一度税金の一線を越えてしまえば、そして税収の政治的に受け入れられる源泉があれば、資金を集める様々な手段と、それらを分配する様々なモデルが開かれる。税額控除を通じてもそうだ。

※雇用税額控除
リビルド・ローカル・ニュースの社長で、全国の編集室にジョイントファンドのレポーターを配置するレポート・フォー・アメリカの創設者の一人であるスティーブン・ウォルドマンは、ニュースを支援するためのいくつかのアイデアを提案しているが、その中の1つが雇用された（あるいは、変形モデルでは、追加または維持された）ジャーナリスト1人につき税額控除を行う事だ。これは、ジャーナリズムにはレポーターが必要で、レポーターにはレポーターが必要だという単純な理由で魅力的だ。このモデルの利点は、CJPAとは異なり、リンクやクリックベイトではなく、ジャーナリストの雇用に報いる事だ。これは州税の控除になるので、カリフォルニア州で働くジャーナリストを支援する事になる。全国的または国際的なメディアは対象外だ。だが、お金は代替可能なので、この控除がニュース報道の増加につながるという保証はない。また、多くの小規模な媒体、特にアフリカ系やエスニックメディアは、スタッフよりもフリーランサーを活用しているため、フリーランサーやパートタイムの仕事やハイパーローカルなブロガーの自助努力を考慮した計算式が確立されない限り、大規模な媒体だけが恩恵を受ける事になる。

※地域広告税額控除
リビルド・ローカル・ニュースが支持するもう1つのアイデアは、地域の企業が地域のニュース組織から広告を購入する際の税額控除だ。この方法は、スポンサーシップを受け付けない公共メディアや非営利メディアを除外する可能性があるため、1つのビジネスモデルである広告に偏った支援をしている。地元の商人が他のマーケティング手段（自社のウェブサイト、ソーシャルメディアのターゲティング広告、ダイレクトメールなど）の方が費用対効果が高く効率的だと判断した場合、それは市場に介入する事になる。
※購読税額控除
よく提案されるもう1つのアイデアは、州民がニュース媒体を購読する際に使える税額控除またはクーポンで、その結果、ニュース媒体の購読収入が増えるというものだ。このような補助金は、購読というもう1つの非市場介入、もう1つの偏った支援になる。それは、ニュースをさらにペイウォールの後ろに追いやり、質の高い信頼出来るジャーナリズムを支払える人や支払う事を選択した人のために優遇し、大多数の人々を無料で提供されるデマ情報やプロパガンダを消費するままにしておくという意図しない結果をもたらす可能性がある。また、非営利ニュース媒体や貧しいコミュニティにサービスを提供する事を選択した媒体にも不利になる。このアイデアの変形版は、ペイウォールの有無にかかわらず、あらゆるニュース媒体に資金を移転するためのクーポンを提供する事だ。もう1つは、学生や教師などのグループに無料の購読を提供する事だ。業界は長年、若者に新聞を読む習慣を植え付けると同時に新聞を販売するために、教育における新聞プログラムを運営してきた。アウトルック・サンタクルーズは、郡内の1万2000人の高校生の半数と100人の教師に無料アクセスを提供した。2009年、当時のフランス大統領ニコラ・サルコジは、18歳から24歳の若者に無料の新聞購読を提供した。2019年、カナダは、ジャーナリスト雇用税額控除と承認された新聞購読の15％（最大500カナダドルまで）の控除を含む6億カナダドルの計画を発表した。初年度は、カナダ人の1％が申し出を受け入れ、平均240カナダドルを購読に費やし、平均36カナダドルの控除を受けた。スタートアップニュース配信元のデビッド・スコークは、主に既存の購読者が控除を利用したため、新規購読者は殆ど増えず、結果は「ごくわずか」だったと言う。

※一部のニュースを無料にするための支払い
公的資金を使って、特定の公共サービスのニュースやジャーナリズムを無料で公開するために、ニュース組織に支払うのはどうだろうか。つまり、ペイウォールの後ろにあるコンテンツを一般に公開するために対価を支払うのだ。もし公衆がニュースに税金を使って補助金を出すよう求められるなら、公衆はそのニュースから恩恵を受けるべきではないか。質の高い営利目的の媒体からのニュースの殆どが課金の向こうに退却し、デマ情報がウェブを支配している時代に、それはインターネット上の情報の質の危機を生み出している。ペイウォールの後ろから持ち出すべきニュースとは正確には何かが1つの問題だ。もう1つは、これによってより多くの配信元がペイウォールを構築するインセンティブが生まれるかどうかだ。そしてもう1つは、より多くの記事を利用可能にする事で、配信元から読者を奪う事になるかどうかだ。しかし、ニュージャージー州で筆者が行った実験では（複数のサイトで完全な記事を埋め込み可能にした）、1つの直感に反する教訓は、完全な記事が最も効果的な宣伝として機能し、見出しやスニペットよりも多くのクリックスルーを促した事だった。いずれにせよ、ジャーナリズムという職業は、ペイウォールが公共の議論に与える影響を検討する必要がある。確かに、ジャーナリストは生計を立てる必要がある。しかし、ジャーナリズムには、情報生態系と民主主義に対するより高い義務がある。重要なニュースを全ての人に届ける事は、この道義的な命令に取り組む1つの方法になるだろう。

※ニュース共有ネットワーク
カリフォルニア州は、公共放送局のKQEDがパロアルトを拠点とするDistributed Media Lab（DML）と協力して発表した新しいニュース共有ネットワークで、埋め込み可能なコンテンツの独自の実験を行っている。このプロジェクトは、グーグルニュースイニシアチブの資金提供を受けている。このようなネットワークは、カリフォルニア州のジャーナリズムの中から最高のものを集め、選び、注目させるメカニズムだ。KQEDのプロデューサーがそのニュースを選び、その質を保証する。参加サイトは複数の方法で恩恵を受ける。自分たちのコンテンツが他のサイトの大きな読者と共有され、他のサイトのコンテンツを自分たちのサイトに埋め込んで、読者により幅広い質の高いニュースを提供出来るのだ。これは、質の高いジャーナリズムのためのスポンサーシップネットワークの基礎でもあり、共有コンテンツをホストする人々と収益を分け合う。これまでのところ、20のサイトが参加している。「目標は、カリフォルニア州の全ての質の高い地域ニュースサイトに埋め込まれる事だ」と、デビッド・ゲーリングは最近の電子メールで私に語った。「このプロジェクトは、ウェブが設計された方法でウェブ上で機能する地域ニュースのモデルを構築する」とKQEDのティム・オルソンは言う。DMLは、同じモデルを他の8つの州と、ラテン系、アフリカ系、環境、教育などのメディアの同様のネットワークに持ち込もうとしている。サイトのネットワークは、州全体、地域（LAistとのハブについての議論を参照）、同様の関心を持つサイト（アフリカ系ニュースサイトのネットワークを参照）で、コンテンツの共有、ニュース報道の協力、広告販売の共有などを行うために設立する事が出来る。

※支援ネットワーク
小規模で独立したニュースサイトには、コンテンツの共有以外にも、トレーニング、テクノロジー、ベストプラクティスの共有などのニーズがある。そのような支援ネットワークの1つが、モントクレア州立大学の協同メディアセンターにあるニュージャージー・ニュース・コモンズだ。同センターは、400以上のメンバー（地域のニュース組織と個人）に、収益創出から人工知能の実用的な使い方まで、さまざまなトピックのトレーニングを提供しているほか、個別のメンタリング、コンテンツの共有、他の組織（全米ヒスパニック・ジャーナリスト協会など）へのメンバーシップの補助金、センターの研究へのアクセス、翻訳サービスを提供している。全国的には、LION PublishersとInstitute for Nonprofit Newsが同様のサービスを提供している。州は、そのような支援ネットワークを設立するための資金提供を行う事が出来る。広告ネットワーク。州内、特に独立系メディアやエスニックメディアの間では、共同広告販売の必要性が明らかにある。それは民間の商業的な事業であるべきだ。州は、ネットワークを通じて公共通知広告を出稿し（上記参照）、立ち上げ費用を補助する事で支援出来る。例えば、グーグルは技術と販売を提供する事が出来る。ネットワークを通じて購入された広告は、州の広告税控除の対象となる可能性がある。
慈善基金とマッチングファンド、助成機関。州は、ニュースを支援する民間の取り組みと提携する事が出来る。それは州の資源を活用し、リンクではなく質、影響、多様性、革新性の基準に基づいて資金提供の申請者をスクリーニングし認定するインフラを提供する事になる。資金のプールには複数のモデルがある。
ニュージャージー州の市民情報コンソーシアムは、州が公共テレビとラジオのライセンスをニューヨークとフィラデルフィアの局に売却し、FCCへのスペクトラム売却で3億3200万ドルの純益を得た後に設立された。メディア問題に取り組む公的擁護団体であるフリープレスは、立法者と協力して法案を起草し、これらの資金の一部をニュージャージー州のニュース生態系の支援に充てる事を義務付けた。モントクレア州立大学で運営されているコンソーシアムは、公立大学、知事、議会が任命する16人の理事会によって運営されている。同コンソーシアムは、専門家とコミュニティメンバーのトレーニング、市民参加の奨励プログラム、無党派の有権者情報を支援する助成金の公募を行い、情報格差、ニュース砂漠、周縁化されたコミュニティ、「有望な少数派メディア制作者」の育成を優先している。当初の法案では、この取り組みに2000万ドルの助成金が交付される予定だった。最終的には、2021年に50万ドル、2022年に200万ドル、2023年と2024年に400万ドル、そして他の資金提供者から152万ドルが調達され、合計1200万ドル以上となった。これまでに82件の助成金を交付している。
2022年のカリフォルニア公益法（SB911）は、ニュースメディアに公的資金と民間資金の助成金を交付するために、同様の独立した非政府の理事会を提案した。「独立した地域の公共サービスニュース報道を奨励し」、「ジャーナリズムの高潔性の評価基準を含む助成金申請の基準と手続きを確立する」事を目的としており、資金の少なくとも25％をエスニック系ニュースに、25％を地域ニュースに配分する事になっている。これは、州のためのコーポレーション・フォー・パブリック・ブロードキャスティングとして位置づけられた。このようなモデルを全国的に使用するためには、テキサス州やフロリダ州のように、有害な政治的言論であってもプラットフォームに掲載する事を義務付ける法律が最高裁で審理されている州のために、政治的な保護措置を設計する必要がある。ジャーナリズムの質の基準をどのように確保し、政治的圧力から守るのか。
プレスフォワードは、ナイト財団とマッカーサー財団が主導し、デモクラシー基金、フォード財団、カリフォルニアのヒューレット財団などが参加する、全米の主要なジャーナリズム資金提供者25団体のコンソーシアムだ。彼らは共同で5億ドルを誓約し、「地域のニュースルームを強化し、ジャーナリズム報道の長年の格差を解消し、地域ニュースへのアクセスを拡大する公共政策を推進し、この分野が繁栄するために必要なインフラを拡大する」としている。このコンソーシアムは、ニュージャージー州の市民情報コンソーシアムやフィラデルフィアのレンフェスト研究所（テンプル大学に設置された信託で、現在はインクワイアラー紙を所有している）など、地元の資金提供者が主導する17の地域プレスフォワード支部の結成を奨励してきた。カリフォルニア州は独自のプレスフォワード支部を持つ事が出来るし、SB-911で構想されたような同等の組織を持つ事も出来る。それは、コミュニティ財団や高額所得者（州内には多数いる）がニュース生態系の支援に参加する事を奨励し、設立と成長を促進するために州から種子資金やマッチング資金を受ける事が出来る。この支部は、助成金を管理する事が出来る。
もう1つのコンソーシアムであるアメリカン・ジャーナリズム・プロジェクトは、グーグル、メタ、オープンAIなどのカリフォルニアのテクノロジー企業からの資金を含む1億6800万ドルを調達し、44の非営利ニュース組織を支援しているほか、4つの新しいニュースルームを立ち上げている。カリフォルニア州の助成先には、シティサイド（バークレーサイド、オークランドサイド、ノッシュ）、アイニュースソース、サンノゼ・スポットライトなどがある。
ニュースマッチは、非営利ニュース研究所のプロジェクトで、425のメンバーに恩恵を与えている。財団（20近くがリストアップされている）に、一般からの寄付に見合う資金を提供するよう奨励している。2017年以来、2億7100万ドル以上を調達している。これは、上記の購読税額控除やバウチャーのアイデアの変形版であり、一般の人々にニュース媒体への寄付を奨励する手段だ。州は、地元の財団と協力して、それらの寄付に見合う金額を提供したり、税額控除を与えたりする事で、資金の配分先を決める際に一般の人々に一票を投じてもらう事が出来る。ここで述べた多くのアイデアと同様に、どの組織がジャーナリズムとして認定されるかを決定するメカニズムが必要だ。

※公共メディアの役割
LAistの再編とKQEDのニュースネットワークで実証されているように、公共メディアは、コミュニティにニュースを提供し、より大きなメディア生態系にサービスを提供する革新的な方法をリードしている。これは全国的な傾向の一部であり、多くの形で現れている。シカゴでは、トリビューン紙がメディアニュースグループの所有下で悪化し続ける中、シカゴ公共メディア（WBEZ）が2位のサンタイムズ紙を買収し、ペイウォールを撤去し、公共メディアが提供する人々の人口統計を拡大した。ペンシルベニア州ランカスターでは、158年間新聞を発行してきたスタインマン家が、LNP紙を公益法人に転換し、公共放送局のWITFに寄付する一方で、コミュニティとジャーナリストの教育を支援するスタインマン市民参加研究所に寄付した。近くのスクラントンでは、タイムズ・トリビューン紙がオールデンのメディアニュースグループに売却され、すぐにスタッフの多くが解雇された。公共メディアのWVIAは、その隙間を埋めるべく、12人のジャーナリストからなる成長し続けるニュースルームを作っている。2022年の調査によると、2016年から2021年にかけて、公共メディアのジャーナリスト雇用数は3694人から4148人に増加し、40以上の公共ラジオ局が少なくとも15人のジャーナリストを抱えるニュースルームを支援している事がわかった。そのうち4分の1は、少なくとも40人のフルタイムのジャーナリストを抱えていた。
公共メディアは、かつて独占的な新聞が果たしていた役割を引き継ぐのに最適な立場にあるかもしれないが、コミュニティ全体にニュースを提供するという、より大きな公共サービスの使命を持っている。カリフォルニア州の公共メディア局は、カリフォルニア地域ニュースルームに参加し、5つの局が州全体の報道と調査報道を調整している。民間または州の支援によって、公共メディアの役割をどのように拡大出来るだろうか。他のニュースメディアの買収や立ち上げ、質の高いジャーナリズムの促進、報道の共有、トレーニング、技術、後援と慈善活動の支援など。公的資金は、公共メディアがさらに公共的になるのをどのように助ける事が出来るだろうか。

※地域の所有権と成長のための資本基金
カリフォルニアのニュースメディアは全て非営利であるべきだと思い込むのは間違いだろう。なぜなら、必要なジャーナリズムを支えるのに十分な慈善と寛大さがないからだ。一部の人は、ニュースは公共財になるべきで、政府が支払うべきだと主張している。しかし、CJPAの制定に伴う困難度が何らかの指標になるとすれば、それは政治的に難しく、ジャーナリズム的に妥協し、経済的に不十分なものになるだろう。
ニュースの多くは、依然として収益性が高く、持続可能な事業でなければならない。そのためには、新規事業への投資、既存事業によるイノベーション、そして問題のある事業の救済が必要だ。ケン・ドクターは、240万ドルの初期資金でルックアウト・サンタクルーズを立ち上げ、100万ドルを追加した。彼は400万ドルを調達して、計画している5つのサイトの2つ目を立ち上げようとしている。全てのニュース・スタートアップがそのような資金を必要とするわけではない。町やトピックを取材する1人のジャーナリストは、スタートし、聴衆と収益の臨界量を構築するために、数千ドル単位の資金を必要とする。
カリフォルニア州の新聞社や放送局の多くは、州外の企業に支配されている。創設者のエリザベス・ハンセン・シャピロが率いる非営利団体のナショナル・トラスト・フォー・ローカル・ニュースは、新聞がヘッジファンドの所有に陥る前に買収するモデルがある。同トラストは最近、メインの新聞の殆ど（日刊紙5紙、週刊紙17紙）を買収した。ナショナル・トラストは、コロラド州でまだ印刷している媒体が経済的に印刷出来るように、同州で印刷機さえ買収した。カリフォルニア州の多くのアフリカ系・ラテン系メディアは、印刷施設の数が減少している同州で、いまだに印刷に依存している。ロサンゼルス・タイムズでさえ、ダウンタウンのオリンピック工場を閉鎖し、印刷をメディアニュースグループに外注した。
イノベーションのための資金。フィナンシャル・タイムズ・ストラテジーズとノースウェスタン大学メディル校のナイト・ラボが発表し、グーグル・ニュース・イニシアチブが支援した「ネクストジェン・ニュース」レポートでは、米国、ナイジェリア、インドの18歳から25歳のニュース消費者45人にインタビューし、次世代のニーズと好みを特定した。「私たちは、次世代が求めるニュース体験と、現在提供されているニュース体験との間に、既存のギャップと拡大しつつあるギャップを発見した」と著者は書いている。これらの若者は、多くの異なるデジタルな機能（ソーシャルメディア、チャット、テキスト、口コミ）を使用し、信頼出来るネットワークを通じて情報をフィルタリングし、他者との会話を通じて情報を理解し、必要な情報を検索するための洗練されたスキルを発揮している。彼らは、信頼出来る情報源とパーソナルな関連性を、自分たちの望む方法で提供してほしいと考えている。
これは、ウェブページの記事や放送のストーリーなど、私たちが今知っているニュースの形式が、次世代を満足させるには不十分である事を意味している。また、コミュニティと協力してニュースを収集し、市民が権威と信頼性を見極めるのを助け、人々とコミュニティに関連性とサービスを提供する新しい方法を考案するために、かなりの開発、実験、投資が必要である事を意味している。CJPAがそうであるように、ウェブページ上のリンクだけを評価する事は、紙の上のインクを評価する事と同じくらい時代遅れになっている。
そして、永遠の問題がある。どうやってお金を稼ぎ、ジャーナリズムを支えるのか。私は起業家精神ジャーナリズムのセンターを指揮し、ニュースのビジネスモデルを探求した。会員制、パトロン制、コマース、イベント、教育、新しい広告モデルなどだ。簡単な答えはない。まだやるべき事がたくさんある。試行錯誤し、成功し、学ぶ事。つなぎ止め策は、ジャーナリズムのより持続可能な未来を築くのに殆ど役立たない。そのためには投資が必要だ。州が設立した資本基金を想像してみよう。あるいは、上記で検討した慈善活動のモデルと並行して拠出され、営利・非営利のニュース機関の戦略的成長と持続可能性を強化するための投資、無利子ローン、助成金を提供するものだ。

※技術の共有と開発
一方で、ニュースサイトを立ち上げ運営するために必要な技術的作業は、より簡単で安価になってきている。グーグルが補助しているオートマティックのニュースパックは、ワードプレスのソフトウェアと一連のツール（ブロードストリート広告、パース・リー分析、ニュース・レベニュー・ハブの寄付など）を月額数千ドルで提供している。タイニー・ニュース・コレクティブは、技術とトレーニングのスターターキットを月額50ドルから100ドルで提供している。技術はもはや、ウェブサイト、ニュースレター、ソーシャルメディア、ビデオで地域のニュースニーズに応えたいと考えるジャーナリストにとっての障壁ではなく、広告（グーグルからブロードストリートまで）、パトロン制（サンフランシスコのパトレオンやサンディエゴのニュース・レベニュー・ハブを参照）、購読（ゴーストを参照）、収益シェア（YouTube、ミディアムを参照）を通じて支援を得る事が出来る。
他方で、生成人工知能の出現により、ジャーナリズムにおける技術の利用法は無数にある。生成AIには意味や事実の感覚がないため、記事を書くために無人で使用すべきではない。しかし、AIには他にも多くの用途がある。記者が大量の情報（文字起こし、文書、データ）を整理し、照会するのを助ける事が出来る。何百人もの市民が録音した町や学校の理事会の会議を文字起こしして、傾向を見つけ出す事が出来る。地方自治体の情報やデータをより有用なものにする事が出来る。特定のトピックのニュースが届いたり、近くの家が売りに出されたりしたときに、ユーザーに警告するエージェントを提供する事が出来る。ニュースのパーソナライズを助け、個人やコミュニティにとってより関連性の高いものにする事が出来る。より価値の高い広告を作成し、ターゲットを絞るのに役立つ。ニュースのアーカイブへの新しい窓を提供する事が出来る。機械が人間の言葉で会話出来るようになった今、技術をより有効に活用するためにコーディングを学ぶ必要はない。しかし、このような事を開発するには、時間と実験と助けがまだ必要だ。

※ジャーナリズムとテクノロジーの協力をより深めるべき
これは、ジャーナリズムとテクノロジーの協力を放棄する時ではない。オーストラリアとカナダでの経験の後、メタはニュースから手を引き、ニュースタブを廃止し、オーストラリアで交渉したものを含む配信元との取引を終了し、ニュース向けの新製品やアプリケーションを作らなくなった。
グーグルは依然としてジャーナリストと協力し、グーグルニュースラボを通じてデータから製品開発までのスキルをジャーナリストにトレーニングし、ジャーナリストを招集し、グーグルニュースイニシアチブとニュースショーケースを通じてニュース企業に直接貢献するなど、ジャーナリズムに特化した技術を作成している。しかし、CJPAやJCPAの下でニュース媒体に支払いを強制された場合、多くの人は、グーグルがボランティアサービスと支払いを中止し、人工知能がニュース業界にとって非常に多くの新しい機会と課題を提供しているときに、ニュースにおけるイノベーションの重要な道を閉ざす事になると考えている。
カリフォルニア州は、インターネットの本拠地州として、ジャーナリストと技術者の協力を奨励し、支援すべきではないだろうか。AIの利用、代替収入源の開発、より効果的な報道などを支援すべきではないだろうか。カリフォルニア州は、技術のより大きな、よりスマートな利用への道を示すべきであり、技術に対するより大きな敵意への道を示すべきではない。

※教育の役割
学校、図書館、コミュニティカレッジ、大学は、公共メディアと同様に、コミュニティの情報生態系を形作り、改善するために、より大きなリーダーシップの役割を果たすべきだ。彼らはそれを行うための支援を必要としている。州から2500万ドルの資金を得たUCバークレーのカリフォルニア地域ニュースフェローシップは、その1つの試みだ。このプログラムでは、最大40人の若手ジャーナリストをニュースルームに配置し、フルタイムのレポーターの仕事に就かせている。悲しい事に、ロサンゼルス・タイムズはその数の3倍近くの人員を解雇したばかりだ。大学は、新しいニュース企業で働くためにより多くのジャーナリストを養成し、彼らが責任あるビジネスの管理者になるのを助ける事が出来るが、奨学金が必要だ。若いジャーナリストは、記者の給料でローンを返済するのが難しいだろう。
大学は、ニュースにおけるイノベーションのインキュベーターになる事が出来る。一例を挙げよう。USCのジャーナリズム学部とエンジニアリング学部は、ジャーナリストが都市や州全体のデータを分析し、それを何百もの近隣地域で起きている市のサービス、犯罪などに関する高度にターゲットを絞ったローカルなニュースレターに変換出来るプラットフォーム「クロスタウン」を開発した。
学校や図書館は、コミュニティの対話と情報の集積点になる事が出来る。また、大学と協力して、近隣住民がコミュニティの報道を手伝うためのトレーニングを行う事も出来る。シカゴのシティビューローのプロジェクト「ドキュメンターズ」を参照してほしい。住民にトレーニングを行い、報酬を払って、全ての公開会議の記録を取らせているのだ。フレズノにはドキュメンターズの支部がある。上記のアイデアのいくつかを通じて、地域の報道を補強するために、より多くの都市や郡にニュース収集の前哨基地を想像してみよう。イノコードのタウンアプリや、会議の文字起こしのAI分析など。高校や地域カレッジの生徒たちがこうした取り組みに参加し、市民参加について学ぶ授業を想像してみよう。小規模なニュース・スタートアップやエスニック系メディアは全て、ジャーナリズム、テクノロジー、収益、財務のトレーニングを必要としている。学校は、支援ネットワークと協力して、彼らを助ける事が出来るだろう。これらの活動には支援が必要だ。

※修復的ジャーナリズム
かつてのニュースと、これからのニュースのどちらを支援するかを検討する際に、最も重要な要因は、どのコミュニティが十分なサービスを受けておらず、代表されていないかだけでなく、これらのコミュニティが既存のメディアによってどのように損なわれてきたか、そして何を修復する必要があるかだ。ロサンゼルス・タイムズを含む新聞社は、人種差別の歴史について謝罪している。それは必要な第一歩だ。では、その次は何か。共同エッセイ「メディア2070」は、「もしメディア政策が、アフリカ系コミュニティが自分たちの地域および全国のメディア媒体、そしてオンラインメディアプラットフォームを公平に所有し管理する事を保証するとしたら、それはどのように見えるだろうか」と問いかける。フィラデルフィアのアフリカ系所有のWURDラジオのCEOであるサラ・ロマックス＝リースが言ったように、「アフリカ系を対象としたメディアではなく、アフリカ系が所有するメディアの復活と支援、リソースの提供に全面的な投資がなければ、それは消えてしまうだろう。今日、レガシーの白人経営の企業系ニュースメディアは危機を叫んでいる。しかし、ジョセフ・トーレスとコレット・ワトソンが別の論文で問うように、「アフリカ系にとって、ジャーナリズムが危機に瀕していなかった事があっただろうか」。「主流」のニュースルームにおける多様性は慢性的に不足している。2500のニュース媒体のうち、わずか303社しか多様性の統計を報告するよう説得できなかった。FCCは、代表されていないグループが放送免許を所有する事を長年にわたって奪ってきた歴史がある。そして、慈善団体の関心は遅れており、乏しい。2019年のデモクラシー・ファンドの報告書によると、2013年から2019年の間に財団がジャーナリズムに支出した11億ドルのうち、人種・民族グループ、女性・少女、LGBTQ+コミュニティにサービスを提供するように設計されたニュースに充てられたのはわずか8.1％だった。
オークランドのマデレーン・ベアが創設したエル・ティンパノなど、スペイン語とマヤ語のディアスポラにSMSでサービスを提供するエスニックメディアからは、ジャーナリズムをサービスとしてとらえる革新的な模範例がある。アフロLAの創設者ダナ・アミヒアは、「経理係、ウェブプロデューサー、データビジュアリスト、編集者、ソーシャルメディアマネージャー、インターンシップコーディネーター、記者」として週55時間働きながら、フリーランスと教育に従事し、助成金に応募し、収入1万5000ドルでやりくりしている。彼女は10万ドルを稼いでいないので、CJPAの資金を受ける資格がない。NNPAのベンジャミン・チャビスは、「この法律は、NNPAのような小規模な地方紙を実際に助けるのではなく、人種的排除の傾向をさらに強化するだけだ」と述べている。カリフォルニア州のニュースメディアにおける不平等に意図的に取り組まない法律は、拒否されるべきだ。

※説明責任
一連のアイデアは、カリフォルニア州のコミュニティの情報ニーズに関する調査から得られた目標に照らして、成功と失敗を測定する説明責任の計画なしに実施されるべきではない。それはCJPAに答えられていない重大な疑問だ。そのお金は何を達成するのか。カリフォルニア州のニュースと情報の生態系はどのように恩恵を受けるのか。どのような基準と目標に照らして判断するのか。まとめると、カリフォルニア州の成長するニュース生態系に、民間、読者、政府、相互の支援を提供するために、これらのアイデアの多くを組み合わせる事が考えられる。

・資金調達：地域または州全体のプレスフォワード支部を、地域および全国の慈善団体からの資金を調達し、カリフォルニア州の幅広い企業や個人から自発的な寄付を募るメカニズムとする。
・助成金の交付：ニュージャージー州の市民情報コンソーシアムの改良版を、助成金の申請を募集し、その価値を判断し、民間および公的資金をニュース媒体の運営とその取り組みの支援に分配し、生態系の成長に投資する手段とする。
・支援：モントクレア州立大学のニュースコモンズをモデルにした州全体または地域のニュースコモンズを設立し、トレーニング、ネットワーキング、メンタリング、ベストプラクティスの共有を提供し、共同報道プロジェクトを開始・管理する。
・質の高いニュースの共有：KQEDネットワークを拡大し、州内のどこで制作されたものであれ、質の高いジャーナリズムを特定し、共有し、注目を集める。
・収益の拡大：商業マーケターに販売し、州や地方の公共通知広告を配布する広告ネットワーク。地域のニュース媒体による会員収入を奨励・管理するプログラムを追加し、チャレンジ助成金を提供する。
・サービス：他のネットワークからのサービスへの接続を提供する。ニュースパックのコンテンツ管理システム、タイニーニューズコレクティブのテクノロジースターターキット、LIONパブリッシャーズのトレーニング、ニュースレベニューハブの一般からの収益のためのサービス、そして適切な場合には非営利ニュース研究所など。

このようなインフラは、大学や公共メディアに設置する事ができ、コミュニティのニュースニーズに関する継続的な調査や、ニュース媒体の有効性の調査を支援し、それらに付与された資金の使途について説明責任を果たす事が出来る。それは、新しいビジネスモデルや新しいニュースの形を用いた協力と実験を可能にする事が可能だ。
なお、完全な論文はこちらから読む事が出来る。

ジェフ・ジャービスは、ニューヨーク市立大学クレイグ・ニューマーク大学院ジャーナリズム学部の起業家的ジャーナリズムのためのトウ・ナイトセンターのレオナルド・トウ教授兼ディレクター（2024年8月まで名誉教授）を務めてきた。現在は、モントクレア州立大学とその協同メディアセンターのアドバイザーを務めている。