リプロな日記

中絶問題研究者~中絶ケア・カウンセラーの塚原久美のブログです

今日の性と生殖に関する健康と権利の平等に関する5つの真実を解き明かす

UNFPA, April 16, 2024 News

Unpacking 5 truths about equality in sexual and reproductive health and rights today

仮訳します。

国連、ニューヨーク発--過去30年間、性と生殖に関する健康と権利に対する世界的な取り組みは、目覚ましい発展を遂げてきた:妊産婦死亡率はほぼ3分の1に低下し、近代的な避妊法を使用する女性の数は倍増し、160カ国以上でドメスティック・バイオレンス(DV)禁止法が成立した。

 国連の性と生殖に関する保健機関であるUNFPAの新しい報告書は、このような進歩をもたらし、何百万人もの女性に自由と自律の力を与えるに至った道のりをたどっている。しかし、こうした改善が、世界で最も貧しく周縁化され、権利も選択肢もほとんど手の届かない人々に、いかに小さな影響しか及ぼしていないかも露呈している。

 このような格差のある現実は、不平等と差別によって引き起こされており、医療制度や経済的、社会的、政治的制度の中に隠れていることが多い。公平性を達成するためには、不平等を明らかにし、包括的な解決策を考え、実行できるようにする必要がある。

 以下では、私たちの社会のどこで、どのように不平等が顕在化し、あるコミュニティが上昇する一方で、他のコミュニティが下降しているのか、また、不平等に対抗し、すべての人のための平和で豊かな未来を確保するために何ができるのかを読んでほしい。


1.セクシュアル/リプロダクティブ・ヘルスと権利における不平等は、どこにでもある

 トルクメニスタンのアシュガバトで、アリアと彼女の夫は、子供を産むのは「望ましくない」と言われた。その理由? 二人とも目が見えないからだ。

 障害のある女性や女児は、セクシュアル&リプロダクティブ・ヘルスに関して差別を受け、サービスへのアクセスが制限され、包括的なセクシュアリティ教育から排除されることが多い。なかには強制的に不妊手術を施される人さえいる。

 アリアをはじめとする障害を持つ女性たちが妊娠・出産時に直面する特別な課題は、報告書の主要テーマのひとつを補強している。健康と権利へのアクセスは、地域、国、人によって大きく異なる。

 障害の有無は、健康への権利に影響するアイデンティティの一面に過ぎない。アフリカの女性はヨーロッパの女性に比べて、妊娠合併症で死亡する確率が約130倍高い。また、少数民族の女性と女児については、UNFPAの報告書の調査対象となったすべての国で、医療へのアクセスに格差が見られた。


2.すべての人のための性と生殖に関する健康についての進展は停滞しており、多くの点から見ても進展していない。

 20年近くにわたり、世界の妊産婦死亡の年間減少数はゼロである。一方、今日の女性の4分の1が、夫やパートナーとのセックスにノーと言えないと答えている。

つまり、投資やアドボカシー活動、救命ボートのような法律があろうとも、女性が自らの身体について意思決定する能力が低下しているのだ。そして、健康に対する障壁は、最も恵まれた人々にとっては急速に低下しているが、最も不利な立場にある人々にとっては強固に立ちはだかっている。

 「国連人口基金UNFPA)事務局長のナタリア・カネム博士は、世界保健デーの声明の中で、「より恵まれた国であっても、日常生活において人種的偏見やその他の偏見に直面し続けているコミュニティでは、妊産婦死亡率が高くなっています」と語る。「私たちはもっと改善できるし、そうしなければならないのです」。


3.性と生殖に関する健康と権利が政治化され、意見が二極化している。

 今年、世界の半分が投票に行く中、多くの指導者たちは、分断を蒔くことに政治戦略の基礎を置くことを決めた。

 移住や少子化・多子化に対する不安は、セクシュアル&リプロダクティブ・ヘルス&ライツに関する合意を打ち砕くために、一部の政策立案者の武器として使われている。一方、女性性器切除の非犯罪化やLGBTQIA+の権利制限など、法制度をより公平でないものにしている国もある。

 ジェンダー不平等や同性愛嫌悪を正当化するために、女性や少女、多様な性的指向ジェンダーアイデンティティを持つ人々に対する有害な固定観念が、危険な結末をもたらすことがあまりにも多い。シリアからの難民で、新しい国でセクシュアル・ヘルス・ケアにアクセスするのに苦労していたエフラムがUNFPAに説明したように。

 ジェンダー不平等や同性愛嫌悪を正当化するために、女性や少女、多様な性的指向ジェンダーアイデンティティを持つ人々に対する有害な固定観念が、危険な結末をもたらすことがあまりにも多い。シリアからの難民で、新しい国でセクシュアル・ヘルス・ケアにアクセスするのに苦労していたエフラムは、UNFPAにこう説明した。「自分が同性愛者であることは、スティグマのために誰にも言えません。私たちは認知されていませんし、どんな権利もありません」。


4.だが、希望はある。不平等が存在するところでは、地域社会のリーダーたちがサービスの格差を埋める手助けをしている。

 ジェンダー不平等、人種差別、誤った情報は、多くの保健制度に深く埋め込まれている。国連人口基金UNFPA)の調査によると、南北アメリカ大陸では、アフロデスカント(アフリカ系住民)の女性が出産中に死亡する確率が高い。コロンビアのシャーリー・マトゥラーナ・オブレゴンは、自分の出産計画について「私の望むような環境ではなかった」とUNFPAに語った。

 代わりに、彼女はコロンビアのアフロデセンデ ィック・コミュニティに古くから伝わる伝統的な産婆であり、知識 の実践者であるパルテラとともに出産した。

 パルテラとは、コロンビアの伝統的な出産介助者であり、 先祖代々受け継がれてきた知識の実践者である。パルテラは、コロンビアのコミュ ニティにおいて、文化的に繊細なケアを提供している。

 マトゥラーナ・オブレゴンさんは、パルテラによる出産は素晴らしく忘れがたいものだったと語り、後に自らも伝統的な出産介助者になった。「私たちはそこにいて、女性の夢を実現させているのです」と彼女は言う。


5.進歩は達成可能だが、私たちは分裂を拒絶し、協調を受け入れなければならない。
 国連人口基金UNFPA)の報告書は、私たちが普遍的な健康と権利を確保するために、分断や征服はふさわしくないことを何よりも示している。むしろ私たちは、政治的なコンセンサスを見いだし、コミュニティに合わせた解決策を講じ、目的達成のために緊急の資金を動員しなければならない。

 この活動には、草の根のリーダーが不可欠である。コートジボワールで女性性器切除と児童婚の撲滅を提唱しているサラ・シ・サヴァネは、有害な慣習の撤廃を目指すプログラムは、対象となるコミュニティで活動する人々によって設計されると言う。「安全な空間、夫たちが交流するクラブ、その他の介入は、若い少女たちが自分たちには権利がないと思っていたところに光を当て、真の変化をもたらしています」と、彼女はUNFPAに語った。

 このようなイニシアチブは具体的な影響をもたらすが、さらなる支援が必要である。2030年までに低・中所得国に790億ドルを追加支出すれば、4億件の計画外妊娠が回避され、100万人の命が救われ、6600億ドルの経済効果が生まれる。また、より多くの助産師を養成すれば、妊産婦と新生児の死亡の約40%、死産の4分の1以上を防ぐことができる。

 資金援助は命を救う一方で、投資不足は命を危険にさらす。

 不平等は、私たちが目を向けるあらゆるところに存在し、その壊滅的な結果が明らかになった後は、もはや目にすることができないというのが真実である。UNFPA事務局長のナタリア・カネム博士は、「私たちには、人権のため、ジェンダー平等のため、正義のため、そして世界の利益のために、行動するあらゆる理由があります」と語る。

 「共に努力すること」だ。すべての人の尊厳と権利の未来を実現するためにはそうするしかない。

イタリア、中絶反対団体の診療所内立ち入りを認める法律を可決へ

The Washington Post, By Stefano Pitrelli and Kate Brady, Updated April 17, 2024 at 10:40 a.m. EDT|Published April 17, 2024 at 10:38 a.m. EDT

ローマ発-イタリア下院は、右派政権の新医療政策の一環として、中絶反対活動家が家族計画クリニックに立ち入る道を開く修正案を可決した。

 火曜日に可決された修正案によると、「母性支援に適格な経験を持つ非営利団体」は、中絶に必要な証明書を発行する家族計画相談センターへのアクセスが認められることになる。

 ジョルジア・メローニ首相の政府は、この修正案は実際には何も変えるものではなく、むしろ中絶を合法化した1978年の法律の側面を明確にするものだと主張している。

 「これはすでに法律の文言に含まれていたもので、私たちは手をつけていません」と首相連立政権のラファエレ・ネヴィ議員は言う。「それが簡単に承認された理由だ。何も変わらない。...適用するだけだ」。

 イタリアの野党は、今回の国家改正は女性の権利に「大きな」打撃を与えたとし、ウンブリア州マルケ州を含むいくつかの地域ではすでに中絶薬へのアクセスが制限されていると指摘した。

 「中道左派政党パルティート・デモクラティコの野党議員シルヴィア・ロッジアーニは、「右派は懐古主義的な性格と家父長主義的で曖昧主義的なビジョンを示し続け、女性の権利を侵食しようとしている。「他の国々がジェンダーの権利の保護において前進している一方で、イタリアが一歩後退しているのは恥ずべきことだ」。

 2022年に連邦最高裁が「ロー対ウェイド事件」を覆す判決を下して以来、ヨーロッパでは中絶問題に再び注目が集まっている。

 2月、フランスは世界で初めて中絶の権利を憲法に明記し、欧州議会は先週、中絶へのアクセスを基本権憲章に盛り込むことを決議した。この決議には拘束力はないが、それにもかかわらず中絶の権利団体は歓迎している。

 2022年に首相に就任したメローニは、イタリアの中絶法を変えないと約束しているが、安全な中絶を提供する施設を見つけるのはますます難しくなっている。

 イタリアは1978年に法律194号を承認し、中絶を合法化した。この法律では、女性は妊娠の最初の90日間に中絶を求めることができる。それ以降は、女性の生命に危険があるか、胎児に深刻な問題がある場合にのみ、中絶を行うことができる。

 2021年の厚生省のデータによれば、60%以上の産婦人科医が中絶を拒否している。

 イタリア最大の中絶反対団体であるプロ・ヴィータ・エ・ファミリア(親生命と家族)は、この改正案で相談クリニックへの立ち入りを許可される団体のひとつである。同団体は、中絶手術を行う医師に対し、患者に胎児を見てもらい、その心音を聞いてから手術を行うよう求めている。

 同団体は米国の妊娠中絶反対団体「ハートビート・インターナショナル」とつながりがあり、2014年以降、10万ドル近い資金提供を受けている。

 プロ・ヴィータの広報担当者であるヤコポ・コーゲ氏は、同団体は中絶相談クリニックに参入するつもりはないが、「女性が中絶に代わる具体的な選択肢を見つける手助けをするという本来の機能」に立ち戻る必要があると述べた。

 修正案はまだ上院での承認が必要だが、野党議員の間では、この法案を阻止できるという希望はほとんどない。

 ロジアーニは『ポスト』紙に対し、「修正案はすでに可決されている。「止めることはできないと思います」。

Bradyはベルリンから報告した。

イタリアでは中絶がますます困難に

Le Monde, By Raphaëlle Rérolle, Published on February 14, 2024, at 5:30 am (Paris), updated on March 19, 2024, at 5:01 pm

The increasing difficulties of getting an abortion in Italy


有料記事ですが、無料で読めるところまで仮訳します。

妊娠中絶を望む女性たちは、多くのハードルと社会的不承認に直面しており、フェミニストたちの怒りを買っている

 サン・フィリッポ・ネリ病院で中絶を望む女性たちは、その行間を読むことができる。中絶サービスは存在する。首都の北西に位置するこのローマの大きな施設の入り口には、他の施設に混じってその名前が記されている。しかしその後、パッとその名前は消える。エントランスホールを抜けると、一枚のA4サイズの紙が訪問者を出迎える。壁に貼られた看板には、大きな文字で「婦人科外科」と書かれ、括弧書きで小さな文字で「法律194/78」とある。イタリアで中絶を許可する法律が一般的に呼ばれるのは、この番号とその採択年の順である。IVG(Interruzione volontaria di gravidanza)の頭文字が再び現れるには、サービスのドアを待たなければならない。この診療科の責任者であるマリーナ・マルチェカは、この呼称に煩わされたこの公立病院の非常にカトリック的な院長の意見に反して、再びこのために戦わなければならなかったと語った。

 サン・フィリッポ・ネリでの患者のケアには、このような意味上の問題は関係ない。公的医療費が不足しているこの国の他の多くの病院とは異なり、この施設は近代的な産科と婦人科の技術設備を誇っている。しかし、中絶が合法化されてから46年たった今でも、イタリアでは中絶にまつわる汚名が払拭されていない。医療スタッフの手による屈辱の犠牲となることがあまりにも多い--「もっと前に考えておくべきだった」と患者は言われることもある--多くの女性は中絶をしないと決めるが、非難されることを恐れて中絶について話すことも控える。

 いわゆる "プロ・ライフ "NGO(たいていはカトリック系)による圧力が、このような不安の風潮の大きな要因となっている。なかには、当局の許可を得て公立病院に入り込み、女性たちに「精神的なサポート」を提供し、もちろん彼女たちを思いとどまらせようとする者さえいる。イタリアでは、2021年に実施された中絶件数は63,653件(保健省による最新の数字)で、1988年より20,000件少なく、過去最高だった1982年より171,000件少なかった。「15歳から49歳の女性1000人当たりの人工妊娠中絶件数は5.3件で、2000年の9.4件、2009年の8件と比較しています」とマルセカ氏は指摘する。「これはヨーロッパで最も低い数値のひとつです」。

ドナルド・トゥスク首相、ポーランドの中絶権改革で苦しい戦いに直面

France 24, Issued on: 12/04/2024 - 19:17

PM Donald Tusk faces uphill battle on reforming Polish abortion rights

仮訳します。

 ポーランドの議員たちは金曜日、2020年から実施されている人工妊娠中絶のほぼ全面的な禁止を解除する法案を前進させる投票を行い、伝統的にローマ・カトリックの国であるこの国で、極端に分極化した議論を復活させた。しかし、ドナルド・トゥスク首相は、妊娠中絶法の自由化に着手することで、選挙公約を実現しようとしている。


 ポーランドの法律が広く普及しているヨーロッパの基準に沿うようにするための4つの別々の中絶法案が、金曜日、議会(下院)のメンバーによって賛成多数で可決された。


 トゥスクが提案した中絶改革は、2023年10月の選挙における彼の成功の重要な要素だった、と一部のアナリストは言う。

 「トゥスクが今、妊娠中絶の権利について議論したい政治的理由は明らかだ。[中絶の権利について議論したい政治的理由は明白だ」。ワルシャワ大学のエワ・マルシニアク政治学教授は、「彼が掲げた100の公約のうち、中絶法の改正が優先事項であることは明らかだ」と語った。

 トゥスクの中道連合が勝利したのは、強権的な「法と正義」(PiS)前政権に対する若者や女性の不満の波に乗ったこともある。PiSの支持者が支配する最高裁判所がほぼすべての中絶を非合法化し、レイプや近親相姦の場合、あるいは女性の命が危険にさらされた場合にのみ中絶を許可したため、ポーランドの女性は2020年にリプロダクティブ・ライツ(性と生殖に関する権利)の深刻な後退を目の当たりにした。

 この決定は、全国で大規模な抗議デモを引き起こした。

 イプソス社による最近の世論調査によると、ポーランド人の35%が妊娠12週目までの中絶を認めることに賛成している一方、14%は現在の規則を維持すると答えている。


連立政権の結束力が試される
 「中絶法は非常に重要だ」とシンクタンク、ポリティカ・インサイトアンドレイ・ボビンスキ事務局長は言う。「この法律は政府に多数をもたらし、若者を動員し、多くの人々が政治に関心を持つようになった」。

 66歳のトゥスクは、中絶改革という危険な領域に足を踏み入れることになるが、連立政権内部からの反発や、彼が政権から追放したポピュリスト・ナショナリスト政権からの抵抗に直面する可能性が高い。

 トゥスクの連立パートナーのひとつ、ポーランド人民党と提携するシモン・ホウォニア国会議長率いるポルスカ2050は、トゥスクの市民綱領や左派連立パートナーのレヴィツァよりも、中絶に関してはるかに保守的な見解を持っている。

 ホウォニア議長は、「民主主義を尊重し、連立政権の耐久性を懸念して」、すべての提案について作業を行うことに金曜日に投票したものの、議会で承認された中絶に関する法改正は国民投票にもかけられることを望んでいる。


アイルランドのモデル
 ボビンスキ氏は、「これはアイルランド国民投票アイルランドでは2018年に中絶に関する国民投票が実施された)の方法である」と述べた。「しかし、進歩派も極左シビック・プラットフォームのどちらも人権に関する国民投票は支持していない」。

 4つの法案のうち、2つの法案はトゥスクの所属する市民プラットフォーム党が提出したものを含め、妊娠12週目までの中絶へのアクセスを保証するものである。3つ目の法案は、現在禁固3年となっている妊娠中絶のための女性への援助を非犯罪化することを提案している。

 国民議会はまた、4つの法案すべてについて作業を継続する委員会の設置を議決した。

 たとえ議会がこの改革を最終的に承認したとしても、右派野党PiSの盟友で保守的なカトリック教徒であるアンドレイ・ドゥダ大統領が、この改革に署名して法制化する可能性は低い。「従って、法的規制は議会が採択する法律ではなく、保健省の規則となる」とマルシニアク氏は言う。

 中絶法の自由化の問題の核心は、中絶がほぼ全面的に禁止されていることによって生じている不公平である。「ポーランドでは、お金さえあれば中絶をするのは簡単です。本当の問題は、中絶が制度の外で、地下で行われなければならないことです」とボビンスキは言う。

 何が起ころうとも、「トゥスクは女性有権者を大切に思っていることを示さなければならない」とマルシニアクは語った。

 今はただ、女性に対する選挙公約とポーランド社会の保守的な要素との間でバランスを取ることができるかどうかが問題なのです」。

助産師たちが異例の民事調停 旭川市の助産所で1年半出産ができない理由

週刊文春」編集部 2023/01/21

助産師たちが異例の民事調停 旭川市の助産所で1年半出産ができない理由 | 文春オンライン

 札幌に次ぐ北海道第2の都市、旭川市。人口約34万人の同市で、1年半もの間、助産所でのお産が出来ない状態が続いている。

写真キャプション:旭川は人口約34万人と札幌に次ぐ北海道第2の都市 ©️時事通信社


 助産師が分娩や産後ケアをする助産所。病院や診療所と違って医療行為ができないため、麻酔や陣痛促進剤の使用や帝王切開などはせず、自然の生理現象に従って陣痛を待って行う経膣分娩だけを扱う。一般的にこのお産は「自然分娩」と呼ばれる。

 「現代のお産は大半が病院や診療所で行われ、厚生労働省の統計によると、2021年の出生数が約81万人なのに対し、助産所で出産した数は全国で4277人。割合では全体の1%に満たないが、過剰な医療行為に対する忌避や産後の満足度の高さなどから、助産所でのお産を望む妊婦はいまも一定数います」(医療ジャーナリスト)


 その助産所は緊急時などに備えて、嘱託医と嘱託医療機関を定めておくことが医療法で義務付けられている。しかし――。旭川市助産所を営む北田恵美さんが語る。


「どこも嘱託医療機関を引き受けてくれない」
 「長年にわたり旭川市内3カ所の助産所の嘱託医を務めてきたA医師が、21年7月に体調を崩して10月に亡くなりました。旭川市ではこの3カ所で年間30~40件の出産を扱っていましたが、それ以来、旭川市では嘱託医と嘱託医療機関が不在の状態が続いているんです」

 法で義務付けられた嘱託医がいなければ助産所はお産を扱えない。市内の妊婦らから「まだ再開できないんですか」と数多くの問い合わせを受ける中、助産師らは後任の嘱託医を探して奔走したが、ある問題に直面した。

 「市内には、嘱託医療機関になれる設備や実務能力のある病院が3カ所あります。旭川医科大学病院、市立旭川病院、JA北海道厚生連旭川厚生病院です。でも、どこも嘱託医療機関を引き受けてくれないのです」(同前)

続きはサイトで。https://bunshun.jp/articles/-/60155


 この問題に関して、裁判所の判断が出たそうだ。

北海道新聞の無料で読めるところまで紹介。

旭川助産所調停不成立 院長「お産突き放している」
桜井則彦
2024年4月16日 21:17

 旭川市助産所助産院あゆる」(北田恵美院長)が分娩(ぶんべん)再開に向けた協力を市や市立旭川病院に求め、申し立てた民事調停が不成立となった。16日に申立人が市役所で開いた会見では、嘱託医療機関契約を求めず、妊婦健診に応じてくれるよう譲歩したにもかかわらず、成立に至らなかったことに北田院長は「助産所でのお産を突き放している」と強調した。

私自身も助産院で出産しており、その体験にとても満足している。選択肢が狭められることには断固として反対したい。

保険料上乗せは「隠蔽増税」 子育て支援で経済学者が撤回求める

毎日新聞 速報 2024/4/18 09:00(最終更新 4/18 10:34)

 少子化対策の財源を確保するための新たな支援金制度に批判が相次いでいる。岸田文雄首相は「国民の実質的な負担は増えない」と繰り返すが、制度の見直しを求める経済学者は「健康保険料に上乗せして集めるのはまるで抜け道」と非難を強める。


「若者世代がつぶれる」
 2026年度に始まる「子ども・子育て支援金」制度は、公的医療保険に上乗せして徴収し、児童手当や育児休業給付の拡充などに充てる財源の一つとする仕組み。衆院特別委員会は16日の理事会で、支援金制度の創設を盛り込んだ子ども・子育て支援法などの改正案を18日に採決することを決めた。

人類史上最速の人口減少国・韓国...状況を好転させる「唯一の現実的な方法」とは?

Newsweek 4/17(水) 21:03

人類史上最速の人口減少国・韓国...状況を好転させる「唯一の現実的な方法」とは?|ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト

人口ボーナス期を経て、人口オーナス期に陥るというのは、人口学的には当然」のこと。内閣府も「人口急減や高齢化の進行は、経済へ与える影響が非常に大きいと考えられる。もっとも、日本が直面する状況は、過去に例のない新しい事象である。人口急減・超高齢化の流れを緩和する取組の重要性はもちろんであるが、ある程度の人口減少・超高齢化のなかでも経済発展を持続できるよう、過去のパターンにとらわれず、新しい発想で立ち向かっていく必要がある」と説明している。

Q11 人口急減・超高齢化は経済成長にどのように影響しますか|選択する未来 - 内閣府

韓国も日本も移民を永住させる気はさらさらないようで、そうなると、人口減少は必然的な成り行きだ。
旧態依然たる発想では、この前代未聞の時代を生き延びることはできない。韓国を他山の石としていられる余裕は、今の日本にはない。放置していては衰退の一途をたどるのが目に見えている。

フロリダ州最高裁は6週間禁止を支持しただけではなく、女性の憲法上のプライバシーを否定した

Ms. Magazine, 4/12/2024 by LYNN M. PALTROW

The Florida Supreme Court Didn't Just Uphold a Six-Week Ban—It Denied Women Their Constitutional Privacy - Ms. Magazine


アメリカのありかた、おかしすぎる!


仮訳します。

フロリダ州は、妊娠継続を女性に強制することで、憲法が保護するという女性のプライバシーをまさに否定している。


写真キャプション:1970年11月20日ワシントンD.C.ペンシルバニア通りでデモ行進するプロチョイスのデモ隊。目につく看板の中には、「シャーリー・ウィーラーを守れ」と書かれたものがある。これは、フロリダ州の中絶法に基づいて起訴された最初の女性(そしておそらく米国で最初の女性)にちなんだもので、彼女は翌年有罪判決を受けた。(Leif Skoogfors / Getty Images)


 フロリダ州最高裁判所は最近、妊娠15週以降の中絶を禁止する州法を支持した。当然のことながら、この判決に関する報道や論評は中絶に焦点が当てられ、この判決の効果として6週間の中絶禁止が施行されることになった。しかし、この判決は中絶に限ったものではなく、女性、そして妊娠の可能性を持つすべての人にプライバシーを守る権利があると信じるすべての人の良心に衝撃を与えるものである。

 その権利は、フロリダ州憲法第23条で明確に保護されている。1980年にフロリダ州有権者によって採択されたこの憲法には、次のように記されている。「すべての自然人は、本規約に別段の定めがある場合を除き、個人の私生活に政府の干渉を受けず、放っておかれる権利を有する。

 女性であること、妊娠していること、あるいは妊娠の可能性が、「人の私生活」への政府の介入からの保護の例外であるとは、どこにも「別段の定め」はない。にもかかわらず、フロリダ州最高裁は、妊娠した人々は、中絶医療を禁止するフロリダ州の法律から放っておかれる権利はないと結論づけた。

 第23条で使用されている言葉を客観的に評価すると称して、裁判所は、妊娠の可能性を持つすべてのフロリダ州民の経験、ひいてはプライバシーの権利を消し去ったのである。

 裁判所はまず、第23条には中絶という言葉がないことを指摘し、分析を始める。次に裁判所は、プライバシーという言葉の定義にも、独りである("to be alone ")という言葉の説明にも、中絶という言葉が含まれていないことを正しく指摘している。

 しかし、注目すべきは、これらの用語の定義に登場しない他のいくつかの単語である。膣、外陰部、子宮、月経、タンポン、妊娠、流産、死産、出産、骨盤検査、イースト菌感染症などである。また、セクシュアリティ、性病、大腸内視鏡検査など、プライバシーに関連する他の多くの言葉も含まれていない。裁判所の詭弁的論理によれば、人体に関連するすべてのもの(性別に関係なく)は、具体的な名称がないため、州のプライバシー保護から除外されうるということになる。

 しかし、裁判所は定義だけに頼っているわけではない。また、「プライバシーの権利を含むように憲法を改正することに票を投じた国民」は、憲法が批准された時点では、「それが中絶の権利を包含しているとは理解していなかったであろう」と結論づけている。

 修正条項が批准される7年前の1973年、連邦最高裁判所はロー対ウェイド事件で、「個人のプライバシーの権利には中絶の決定も含まれる」と判示しているにもかかわらず、である。

 フロリダ州の意見に対する唯一の反対論者が書いたように、「ローからフロリダ州有権者がプライバシーの権利を採択するまでの7年間の間に、アメリカ人、より具体的にはフロリダ州の人々が、プライバシーの権利が中絶の権利を包含していることを認識していなかったとは考えられない」。

 裁判所が、中絶や中絶をする人々を排除する形で、放っておかれる権利を解釈していることも信じられない。裁判所はこの言葉を、「公衆の視線にさらされることなく共同体の中で生活する権利」を保護するものだと説明している。

 しかし、フロリダ州の中絶禁止令は、女性たちに妊娠を継続させ、まさに「一人にさせる権利」が守るべきもの、すなわち世間の視線にさらされることになる。ほとんどの妊婦が経験しているように、ひとたび妊娠が明らかになれば、妊娠中のお腹を触る権利があると感じる見知らぬ人たちだけでなく、世間のコメントにもさらされることになる。言い換えれば、フロリダ州は妊娠継続を強制することで、憲法が保護すると言っているプライバシーをまさに否定しているのである。

 また、フロリダ州民が、中絶とフロリダ州最高裁が現在主張しているようなプライバシー権との関係を理解していなかったとは考えにくい。裁判所によれば、第23条は「情報によるプライバシー」と「政府の監視」に関する懸念にのみ関係するものであり、妊娠中絶には関係ないという。

 しかし、シャーリー・ウィーラーが1971年にフロリダ州で違法な中絶を行ったとして逮捕され、起訴されたことは、フロリダ州民にとって、中絶とこのような限られた種類のプライバシー権との関係さえも明らかにしたであろう。

 ウィーラーは違法な中絶による合併症で病院に行った後、警察に尋問され、そして逮捕された。彼女の妊娠、彼女の親密な私生活、彼女の医療記録からの情報についての証拠に依拠した裁判の後、彼女は過失致死罪で有罪判決を受け、最高20年の禁固刑に直面した。裁判所は彼女に2年間の保護観察処分を下し、その条件として、同棲していた男性と結婚するか、故郷の州に戻って両親と暮らすかのいずれかを選べと言い渡した。

 フロリダ州最高裁が、1980年当時、プライバシーの権利がすべての人(妊娠して中絶する人を含む)を保護するものであることを国民が理解していたと信じようとしなかったのは、この権利を妊婦に否定するという裁判所の故意によるものとしか考えられない。

 実際、フロリダ州最高裁は、妊娠したらプライバシーの権利は関係ないと宣言するに近い。裁判所が説明したように、フロリダ州の「一人にされる権利」は「個人が自分自身や他人に危害を加えることを認めていない」のであり、特にフロリダ州の 「プライバシー条項の法理は......第三者への危害を認めていない」と指摘している。

 受精卵、胚、胎児が 「第三者」あるいは「他者」であるかどうかという問題については、裁判所は直接触れていないが、7人の判事のうち4人は、同日決定された別の事件において、「胎児」を別個の法人として扱うよう州憲法を解釈する可能性を示唆した。

 結局、フロリダ州最高裁が行ったのは、中絶禁止を支持した以上のことだった:それは、フロリダ州憲法のもとで、妊婦のプライバシーの権利と完全な個人としての地位を否定する土台を築いたのである。

ドイツの委員会、中絶の正式合法化を勧告

DW Christoph Hasselbach, 04/15/2024April 15, 2024

German commission recommends officially legalizing abortion – DW – 04/15/2024

原文はドイツ語だそうですが、英訳されたものから日本語に仮訳します。

ドイツ政府によって任命された委員会は妊娠初期12週間の中絶を正式に合法化するよう勧告


 政府が任命した委員会は、妊娠12週以内の中絶を正式に合法化するよう勧告した。

 ドイツでは、妊娠中絶は刑法218条に規定されているように、正式には犯罪行為であるが、妊娠初期3カ月以内に行われ、女性がカウンセリングを受けた場合には、中絶は免除される。また、強姦や、女性の生命や身体的・精神的健康が危険にさらされている場合には、中絶が明示的に認められている。

 しかし、この法的枠組みは30年ほど前のもので、長い間批判されてきた。社会民主党SPD)、緑の党自由民主党(FDP)からなるドイツの連立政権は、この問題を再検討しており、中絶法の自由化を望んでいる。月曜日、政府が任命した委員会はその勧告を発表し、憲法で禁止されている古い人工妊娠中絶を廃止するよう求めた。

 SPDの政治家カーチャ・マストは、この勧告の新しい点は、早期の中絶がもはや刑事犯罪ではなくなることだと述べた。


カトリック教会が懸念
 宗教団体や協会の反応は実にさまざまだ。カトリックのハイナー・コッホ・ベルリン大司教は『カトリック通信』に対し、「母親のニーズと懸念、そして胎児の保護の両方を重視している」として、現行の規制を維持することを望むと述べた。ドイツカトリック中央委員会は、妊娠初期の胚の保護が弱くなるとして、この決定に批判的である。

 一方、プロ・ファミリア協会は、新しい勧告を歓迎し、中絶の完全な非犯罪化と強制カウンセリングの廃止を提唱している。

 政治的な反対は、予想通り保守派からだった。最大野党であるキリスト教民主同盟(CDU)の党首フリードリヒ・メルツは、このような改革は "この国に大きな社会的対立を持ち込むことになる "と警告した。CDUのバイエルン州の姉妹政党であるキリスト教社会同盟CSU)のドロテ・ベアは新聞のインタビューで、「胎児の生命保護がもはや役割を果たさないらしいことに驚きを隠せない」と表明した。

 右派のポピュリスト政党「ドイツのための選択肢(AfD)」もこの措置に反対しており、社会主義政党の左翼党は政府に対し、勧告を法律案にしてすぐに提出するよう求めている。

 もし連立政権がそうすれば、CDU/CSUとAfDは連邦議会で手を組んで反対することになるだろう。CDU/CSUはこれまでAfDとの協力を拒否してきただけに、ジレンマに陥っている。

 CDUが、あるいはAfDが、あるいはその両方が、このような法案をドイツ連邦憲法裁判所に提訴した場合、同様のジレンマに直面する可能性がある。1990年代には、中絶法を自由化する連邦議会決議が連邦憲法裁判所で一度失敗している。その結果生まれた妥協案が、今問われている現行法となった。


中絶の「広告禁止」はすでに覆された
 政府は中絶に関連する他の措置をすでに実施しているか、実施中である。中絶の広告禁止として知られる219a項はすでに廃止された。この法律のもとでは、中絶に関する情報を公に提供した医師は起訴される可能性があり、多くの医師が起訴された。

 歩道でのハラスメントと呼ばれる行為の禁止は、現在立法手続きを進めている。これは、妊娠カウンセリングや中絶を行なうカウンセリングセンター、病院、医院の近くで、中絶反対活動家が積極的に抗議することを軽犯罪とするものである。


アメリカ、アイルランド、フランスにおける中絶
 アメリカにおける現在の議論は、この問題がいかに両極化しているかを示している。2022年の最高裁判決以来、アメリカの各州は独自の中絶法を規制できるようになり、中絶に厳しい制限を再び課した州もある。アリゾナ州最高裁は、南北戦争が進行中で、女性に選挙権が認められていなかった1864年に制定された法律を復活させることに賛成している。

 しかし大統領選挙戦では、共和党の大統領候補ドナルド・トランプでさえ、中絶禁止を支持することを表明していない。3月のロイター/イプソスの世論調査によると、アメリカ国民の57%が、中絶はほとんど、あるいはすべてのケースで合法であるべきだと考えている。

 同じくカトリックの伝統が強いアイルランドで2018年に実施された国民投票では、中絶合法化に賛成する人が3分の2を占めた。当時、以前は社会的に保守的だったこの国でこれほど明確な結果が出るとは、多くの人が予想していなかった。

 一方、フランスは今年初め、憲法に中絶の権利を明記し、"妊娠を終了させる自由 "を保障した。元パリ大司教のミシェル・オーペティは、ソーシャルメディアXで憤慨した。フランスはどん底に達した。"全体主義国家になってしまった"。もしドイツ政府が委員会の勧告に従えば、ドイツもまたこのテーマについて激しい議論に直面することになるだろう。


 この記事の原文はドイツ語です。

Reuter, By Friederike Heine, April 16, 20242:26


Abortions in first 12 weeks should be fully legalised in Germany, commission says

ドイツでは最初の12週間の中絶は完全に合法化されるべきであると委員会が発表

[ベルリン 15日 ロイター] - 政府が任命した委員会は15日、ドイツでは妊娠12週以内の人工妊娠中絶についてはすべての制限を撤廃すべきだが、胎児の生存可能期間(22週)以降の人工妊娠中絶については禁止を維持すべきだと述べた。
 ドイツの女性は現在、暴力犯罪の被害者などの例外を除き、通常妊娠12週以内に合法的な中絶をするためにはカウンセリングが必要である。母親の命が危険にさらされている場合は、中絶に時間的な制限はない。


 医学、心理学、倫理学、法律の専門家からなる18人の委員会のメンバーであるコンスタンツ大学の法学教授、リアーネ・ヴォルナー氏は、「妊娠初期の中絶の根本的な違法性は容認できない」と述べた。
 「法律家は行動を起こし、中絶を合法化し、罰することができないようにすべきである。
 委員会の助言を受け入れるかどうかは、オラフ・ショルツ首相率いる中道左派連合の判断に委ねられる。

 委員会は、妊娠初期と後期の間のルールを決めるのは議員であるべきだと述べた。


 カール・ラウターバッハ保健相は、特に宗教的に保守的な南部において、女性の中絶へのアクセスと望まない妊娠をした女性への適切なケアに関して「早急な対応が必要だ」と述べた。
 しかし、ラウターバッハも、彼と一緒に勧告を受けた司法大臣や家族大臣も、法律草案の作成時期については明言しなかった。


 「アメリカやポーランドのような「社会を分断するような議論はもう必要ない。「我々は詳細に議論し、政府と議会としてこれらの提案にどう対処するか、秩序あるプロセスを提案する。
 現在の立法期間は2025年までであり、保守野党の一部の議員は、予定されている改革があれば憲法裁判所に提訴すると述べている。
 中絶の権利は、アメリカやヨーロッパのいくつかの国で、有権者の間で賛否が分かれる問題となっている。
 ポーランドの2021年の中絶法改正は、ヨーロッパで最も敬虔なカトリック国のひとつであるポーランドに保守的な政策が根付いたとして大きな話題となった。今年初め、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、欧州連合EU)が基本権憲章で中絶の権利を保障することを望んでいると述べた。
 2022年、ドイツは、妊娠中絶を提供する医師がその手続きに関する情報を広めることを禁じていたナチス時代の法律を廃止した。
取材:フリーデリケ・ハイネ 編集:レイチェル・モア、フィリッパ・フレッチャー、ピーター・グラフ

処方箋なしで緊急避妊薬を試験販売 今年度も継続「データ不十分」

朝日新聞デジタル 4/16(火) 17:30配信

https://news.yahoo.co.jp/articles/d325c45b76816c7aaa70e8f0d7c2847a684934cb

 望まない妊娠を防ぐ緊急避妊薬を医師の処方箋(せん)なしで販売する研究事業で、日本薬剤師会は、2023年11月下旬からの2カ月間に2181件の販売実績があったと公表した。

 事業は、処方箋が不要な「OTC医薬品」にするためのもので、今年3月末までに終わる予定だった。だが、厚生労働省は「まだ十分なデータが確保されていない」と判断した。研究事業に参加する薬局を増やす方向で、今年度も継続する。

 緊急避妊薬は排卵を遅らせる薬で、性交後72時間以内にのむと8割の確率で避妊できるとされる。購入するには医師の処方箋が必要で、近くに受診できる医療機関がなかったり、受診に心理的な負担を感じたりする人が薬を使いづらいことが課題になっていた。

 研究事業では、全国145の薬局が処方箋なしで試験販売し、購入状況や、薬剤師の説明が十分だったかといった購入者へのアンケートを通して、薬局で適正に販売できるのかを検討する。

 日本薬剤師会によると、23年11月28日~24年1月31日の販売実績は全国で2181件。最多は東京都の266件で、神奈川県が231件、大阪府が169件だった。青森、秋田、山形、島根、山口の5県は10件未満だった。