ノート:創価学会

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。


関連項目について[編集]

Wikipedia:関連項目 を参照すると、「語彙が類似しているだけの項目や、多少の関連性が有るに留まる項目を紹介する一覧表ではありません。本来、内部リンクは本文記事内の文中に包括されるのが理想的であり、『関連項目』のセクションに挙げられる項目は深い関連がありながら本文に組み込むことが困難な項目に限られるべきです」とあります。 このルールに即すのであれば、関連項目に入っている「冨士大石寺顕正会」も当てはまらないかと思われますので編集を提案します。--Bbbfffchi会話2023年6月17日 (土) 06:29 (UTC)[返信]

ノートの提案より1週間経ちましたので、編集させていただきます。--Bbbfffchi会話2023年6月27日 (火) 14:36 (UTC)[返信]

論争のある話題について[編集]

「Wikipedia:中立的な観点」では、「ウィキペディアのコミュニティにおいて理解される「中立」を成し遂げようとする姿勢とは、さまざまな信頼できる情報源を注意深く、批判的に分析し、それらに含まれる情報を公平に、各観点の比重に応じて、可能な限り編集上の偏向なく読者に伝えることを意味」しています。よって、この記述は適切でないと考えられますがいかがでしょうか?--Bbbfffchi会話2023年8月22日 (火) 09:10 (UTC)[返信]

公明党が政権与党でありながら、その支持母体の創価学会が統一教会と同じカルトで、
学会員警察官の職権濫用問題が国会議事録に乗ってる事実を載せるのは何故まずいのか?
また、公明党は警察や防犯パトロールの政策に関与してることが、
以下の記事にソース付きでまとめラテます。
is.gd/sigP5K
防犯に関わってる団体であるにも関わらず、1973年にクーデター計画を練るようなテロリストの団体ですよ。
あと、1990年代の脱会者への嫌がらせ行為が週刊文春の記事としてでてるのも、
創価学会がやってるとされるガスライティング行為(俗に組織的ストーカー行為)
https://best-legal.jp/what-is-gaslighting-48566/
の根拠となりえるものです。--防犯会話2023年8月24日 (木) 14:11 (UTC)[返信]
「Wikipedia:中立的な観点」には、「明瞭さとのバランスをとらなければならないときもありますが、中立的な観点においては、主題(あるいは信頼できる情報源が主題について何と述べているか)に対して同情も非難も示しません。人々の意見や相反する所見については、公平無私の論調で表現してください。」とあります。ノートでの議論も、Wikipediaの方針に則り、公平無私の論調で表現したいと思います。--Bbbfffchi会話2023年8月31日 (木) 22:25 (UTC)[返信]