令和６年度建設業処分業者一覧

更新日：2024年5月16日
 

処分年月一覧

令和７年３月 令和７年２月　　令和７年1月 令和６年12月 令和６年11月 令和６年10月
令和６年９月　　　令和６年８月令和６年７月令和６年６月令和６年５月令和６年４月

令和６年５月に行った処分

建設業者名

主たる営業所所在地等

許可番号

処分内容

処分年月日

処分事由

備考（処分の原因となった事実）

法人番号

株式会社幸聖東大阪市御厨栄町二丁目８番10号なし

 

30日間営業停止

（令和６年５月９日から同年６月７日まで）

令和６年５月７日建設業法第28条第３項当該建設業を営む者は、大阪市内の民間発注工事において、建設業法第３条第１項の規定に違反して同項の許可を受けないで建設業法施行令第１条の２に定める金額以上となる建設工事を請け負った。3122001034458
株式会社相辰大阪市中央区淡路町二丁目４番３号（般−４）第138581号許可の取消し令和６年５月７日建設業法第29条第１項第２号当該建設業者の取締役は、道路交通法違反により、懲役３月執行猶予２年の刑に処せられ、令和４年12月14日にその刑が確定した。3120001168318
株式会社勝竜製作所京都府長岡京市勝竜寺六ノ坪11番地京都府知事許可（般−２）9718号指示令和６年５月11日建設業法第28条第１項第１号

当該建設業者は、大阪市内の民間発注の工事において、株式会社石仲に移動式クレーンの操作等を請け負わせたが、次の(1)から(4)までに掲げるとおり、元請負人として建設工事を適切に施工しなかったため、当該クレーンがバランスを崩して傾き、建設中の鉄骨と鉄骨を吊り上げ作業中のアームが接触してアームが折れ、その吊り上げ中の鉄骨が建設工事現場周辺の家屋等２棟の屋根に落下し、当該屋根が破損するなど、公衆に危害を及ぼした。

(1)　移動式クレーンの転倒等による労働者の危険を防止するため、あらかじめ、当該作業に係る場所の広さ、地形及び地質の状態、運搬しようとする荷の重量等を考慮した作業方法、転倒防止のための方法、労働者の配置及び指揮系統を定めていないこと。

(2)　高さが５メートル以上の建築物の鉄骨の組立て作業を行うときに、あらかじめ、安全な作業の方法を示した作業計画を定めていなかったこと。

(3)  地盤が軟弱であることにより移動式クレーンが転倒するおそれのある場所で、移動式クレーンの転倒を防止するため必要な広さ及び強度を有する鉄板等を敷設せずに移動式クレーンを用いて作業を下請負人に行わせたこと。

(4)  つり上げ荷重２５トンの移動式クレーンを操作する者に対し、機械の操作による労働災害を防止するため必要な事項（地番が軟弱であることを考慮し、必要な広さ、強度を有する鉄板等を敷設すること）を通知しなかったこと。		9130001030132
株式会社石仲堺市南区岩室172番地（般−２）155498号指示令和６年５月11日

建設業法第28条第１項第１号

当該建設業者は、株式会社勝竜製作所から請け負った大阪市内の民間発注の工事において、地盤が軟弱であることにより移動式クレーンが転倒するおそれのある場所で、移動式クレーンの転倒を防止するため必要な広さ及び強度を有する鉄板等を敷設せずに移動式クレーンを用いて作業を行ったことにより、当該クレーンがバランスを崩して傾き、建設中の鉄骨と鉄骨を吊り上げ作業中のアームが接触してアームが折れ、その吊り上げ中の鉄骨が建設工事現場周辺の家屋等２棟の屋根に落下し、当該屋根が破損するなど、建設工事を適切に施工しなかったために公衆に危害を及ぼした。8150001014976

令和６年４月に行った処分

建設業者名

主たる営業所所在地等

許可番号

処分内容

処分年月日

処分事由

備考（処分の原因となった事実）

法人番号

恒栄建装堺市中区八田西町二丁21番26号（般−1）第152404号

55日間営業停止

（令和６年４月10日から同年６月３日まで）

令和６年４月１日建設業法第28条第３項当該建設業者は、大阪市発注の複数の工事において、建設業法第３条第１項の規定に違反して、建築工事業又は鋼構造物工事業に係る同項の許可を受けないで請負代金の額が建設業法施行令第１条の２に定める金額以上となる建設工事を請け負い、建設業法第３条第１項の規定に違反して同項の許可を受けないで建設業を営む者と下請契約を締結した。
　また、当該建設業者は、上記の工事の一つにおいて、建設業法第22条第２項の規定に違反して、あべの建設株式会社から同社が請け負った建設工事の主たる部分を一括して請け負った。
恒栄建装堺市中区八田西町二丁21番26号（般−1）第152404号指示令和６年４月４日建設業法第28条第１項柱書及び同項第２号当該建設業者は、大阪市発注の複数の工事において、その請け負った建設工事を他の建設業を営む者に請け負わせたにも関わらず、建設業法第24条の８第２項の規定に違反し、発注者から直接その工事を請け負った建設業者に対し、再下請負の通知を行わなかった。
ビルド泉佐野市春日町５番１号なし

５日間営業停止

（令和６年４月10日から同月14日まで）

令和６年４月１日建設業法第28条第３項当該建設業を営む者は、大阪市発注の工事において、建設業法第３条第１項の規定に違反して同項の許可を受けないで請負代金の額が建設業法施行令第１条の２に定める金額以上となる建設工事を請け負った。
有限会社関東光樹園阪南市箱の浦１番地の20（般−３）第156524号許可の取消し令和６年４月10日建設業法第29条第１項第１号当該建設業者は、建設業法第７条第１号及び建設業法施行規則第７条第１号の規定に基づく経営業務の管理責任者が、当該建設業者の取締役を辞任し、当該建設業者を退職するなど、当該建設業者の常勤の役員として職務に従事しておらず、また、当該建設業者の営業所に常勤して専ら職務に従事しておらず、同法第７条第１号に掲げる許可の基準を満たさなくなった。4120102027883
株式会社信玄架設大阪市東淀川区井高野三丁目１番30号（般−31）第151456号許可の取消し令和６年４月23日建設業法第29条第１項第２号当該建設業者の取締役が、刑法第208条の罪により、罰金10万円の刑に処せられ、令和３年11月25日にその刑が確定した。8120001215750
株式会社ｅｐｏｃｈ大阪市西成区南津守二丁目２番27号コーポハラ204（般ｰ１）第153309号指示令和６年４月24日建設業法第28条第１項第６号

当該建設業者は、大阪市内の民間発注工事において、建設業法第３条第１項の規定に違反して同項の許可を受けないで建設業を営む株式会社幸聖と下請契約を締結した。

2120001189463
株式会社森田組土木興業堺市堺区出島浜通２番１号（般−３）第126449号許可の取消し令和６年４月24日建設業法第29条第１項第２号当該建設業者の取締役が、刑法第208条の罪により、罰金10万円の刑に処せられ、令和５年２月15日にその刑が確定した。4120001114106
奏総合開発株式会社大阪市淀川区西中島四丁目２番８号（般−3）第145270号指示令和６年４月24日建設業法第28条第１項第２号及び同項柱書当該建設業者は、専任の監理技術者又は主任技術者の配置を要する大阪市内、高槻市内、枚方市内、松原市内及び兵庫県神戸市内の民間発注の建設工事において、建設業法第７条第２号及び第26条第３項の規定に違反して、同号に規定する当該建設業者の営業所における専任技術者を、主任技術者として工事現場に配置した。また、当該建設工事において、同項の規定に違反して、これらの工事の互いに重複する期間、同氏を主任技術者として工事現場に配置した。2120001182666
奏総合開発株式会社大阪市淀川区西中島四丁目２番８号（般−3）第145270号

62日間営業停止

（令和６年５月９日から同年７月９日まで）

令和６年４月24日建設業法第28条第３項１(1)当該建設業者は、枚方市内の民間発注工事において、建設業法第16条第１号の規定に違反して、同法第３条第１項第２号に掲げる区分による許可を受けないで下請代金の額が同号の政令で定める金額以上となる下請契約をA社と締結した。
(2) 当該建設業者は、同工事において、適格な技術者を工事現場に配置せず、その請け負った建設工事の主たる部分を一括してA社に請け負わせており、建設業法第22条第１項の規定に違反して、その請け負った建設工事を一括して同社に請け負わせた。
２(1) 当該建設業者は、高槻市内の民間発注工事において、建設業法第16条第１号の規定に違反して、同法第３条第１項第２号に掲げる区分による許可を受けないで下請代金の額が同号の政令で定める金額以上となる下請契約をA社と締結した。
(2) 当該建設業者は、同工事において、建設業法第３条第１項の規定に違反して同項の許可を受けないで建設業を営む星高住建株式会社と下請契約を締結した。
(3) 当該建設業者は、(2)のとおり、請け負った範囲の建設工事に関する作業員の配置等法令遵守の確認を行わず、適格な技術者を工事現場に配置せず、その請け負った建設工事の主たる部分を一括してA社に請け負わせており、建設業法第22条第１項の規定に違反して、その請け負った建設工事を一括して同社に請け負わせた。
３(1) 当該建設業者は、大阪市内の民間発注工事において、建設業法第16条第１号の規定に違反して、同法第３条第１項第２号に掲げる区分による許可を受けないで下請代金の額が同号の政令で定める金額以上となる下請契約をA社と締結した。
(2) 当該建設業者は、同工事において、適格な技術者を工事現場に配置せず、その請け負った建設工事の主たる部分を一括してA社に請け負わせており、建設業法第22条第１項の規定に違反して、その請け負った建設工事を一括して同社に請け負わせた。
４ 当該建設業者は、松原市内の民間発注工事において、発注者から直接その工事を請け負った特定建設業者以外の建設業を営む者であった株式会社マーテックと下請代金の額が建設業法第３条第１項第２号の政令で定める金額以上となる下請契約を締結した。
５(1) 当該建設業者は、大阪市内の民間発注工事において、建設業法第16条第１号の規定に違反して、同法第３条第１項第２号に掲げる区分による許可を受けないで下請代金の額が同号の政令で定める金額以上となる下請契約をB社と締結した。
(2) 当該建設業者は、同工事において、適格な技術者を工事現場に配置せず、その請け負った建設工事の主たる部分を一括してB社に請け負わせており、建設業法第22条第１項の規定に違反して、その請け負った建設工事を一括して同社に請け負わせた。
６(1) 当該建設業者は、神戸市内の民間発注工事において、建設業法第16条第１号の規定に違反して、同法第３条第１項第２号に掲げる区分による許可を受けないで下請代金の額が同号の政令で定める金額以上となる下請契約をB社と締結した。
(2) 当該建設業者は、同工事において、適格な技術者を工事現場に配置せず、その請け負った建設工事の主たる部分を一括してB社に請け負わせており、建設業法第22条第１項の規定に違反して、その請け負った建設工事を一括して同社に請け負わせた。
７(1) 当該建設業者は、大阪市内の民間発注工事において、建設業法第３条第１項の規定に違反して同項の許可を受けないで建設業を営むC社と下請契約を締結した。
(2) 当該建設業者は、同工事において、建設業法第16条第１号又は第２号の規定に違反して、同法第３条第１項第２号に掲げる区分による許可を受けないで下請代金の額が同号の政令で定める金額以上となる下請契約をC社等と締結した。		2120001182666
株式会社マーテック東大阪市高井田６番１号（特−3）第108515号

７日間営業停止

（令和６年５月９日から同月15日まで）

令和６年４月24日建設業法第28条第３項当該建設業者は、松原市内の民間発注工事において、建設業法第16条第１号の規定に違反して、同法第３条第１項第２号に掲げる区分による許可を受けないで下請代金の額が同号の政令で定める金額以上となる下請契約を奏総合開発株式会社と締結した。7122001012030
星高住建株式会社大阪市淀川区西中島六丁目２番３号　チサン第７新大阪718号なし

27日間営業停止

（令和６年５月９日から同年６月４日まで）

令和６年４月25日建設業法第28条第３項当該建設業者は、高槻市内の民間発注工事において、建設業法第３条第１項の規定に違反して同項の許可を受けないで建設業法施行令第１条の２に定める金額以上となる建設工事を奏総合開発株式会社から請け負った。6120001163720
株式会社デェイシステム大阪市平野区瓜破四丁目１番53号（般−4）第138721号

30日間営業停止

（令和６年５月９日から同年６月７日まで）

令和６年４月26日建設業法第28条第３項当該建設業者は、大阪市内の民間発注工事（以下「本件工事」という。）に係る請負契約において、奏総合開発株式会社とともに、発注者に対して建物を完成することを約し、発注者はこれに対し請負代金を支払うことを約束した。
このように、当該建設業者は、本件工事において、建築一式工事を請け負っており、建設業法第３条第１項の規定に違反して、建築工事業に係る同項の許可を受けないで請負代金の額が建設業法施行令第１条の２に定める金額以上となる建設工事を請け負った。		7120001162374

このページの作成所属
都市整備部　住宅建築局建築指導室建築振興課　建設指導グループ

1つ前のページに戻る
このページの先頭へ

ここまで本文です。

ホーム > くらし・住まい・まちづくり > 建設・まちづくり > 建設業処分業者一覧トップページ > 令和６年度建設業処分業者一覧